16/01/2007

Rajoy no es de fiar

el trio del PP
Ayer, día 15 de enero de 2007, compareció en el Congreso de los Diputados el presidente de España para explicar un atentado terrorista de ETA. Nunca un Presidente ha tenido que comparecer para esto. Lo hizo porque el principal partido de la oposición pidió una comparecencia tras el atentado terrorista del 30 de diciembre. Hasta ahora ningún partido de la oposición había pedido una comparecencia por semejante motivo.

El diario digital 20minutos hizo un seguimiento al minuto de la intervención de Zapatero y de Rajoy. La bronca fue monumental, nunca hasta ahora la oposición había tenido un comportamiento tan ruin hacia un Presidente democrático de España. La intervención de Rajoy se puede resumir en la siguiente frase:

“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán una bomba, y si no se las ponen, es que ha cedido”.

Todos hemos oído las mentiras del PP desde que perdieron las elecciones. Ahora para hacer oposición solo les queda acudir a la mentira mas vil, no les queda otra, ¿de qué otra forma van a poder hacer oposición?. Para Rajoy, todo este tiempo en el que por suerte no hemos tenido un atentado terrorista es porque el Gobierno de España ha cedido a los terroristas, es decir, se ha concedido la autodeterminación al País Vasco y se les ha entregado a Navarra en el lote. Como ahora han puesto una bomba, la culpa es del Gobierno por no haber cedido. En resumen, si ETA atenta es por culpa del Gobierno y si no atenta es porque se ha cedido a las pretensiones de los terroristas. El Gobierno siempre pierde y la oposición siempre gana. Que listo es Don Mariano.

Así nos pretende engañar este Rajoy. Este tipo es un ser lleno de contradicciones, de miedos, de desconfianzas. Este tipo pretende gobernar España un día de estos. Si algún día gobierna, esperemos que este sucedáneo de Gil y Gil no lo haga, ¿de quién será la culpa de los posibles atentados de ETA?.

¿Por qué digo que está lleno de contradicciones?, porque así lo ha demostrado el muchacho durante su vida pública. Ahora resulta que el Pacto Antiterrorista lo es todo. Durante su intervención dijo “Si quiere pactar conmigo, tendrá que ser dentro del Pacto Antiterrorista”. Pero ¿qué pensaba Rajoy cuando en noviembre de 2000, el líder de la oposición, José Luís Rodríguez Zapatero, propuso al Gobierno de Aznar este Pacto?. Pues muy sencillo, lo descalificó diciendo que dicho Pacto no tiene sentido, no aporta absolutamente nada, es una maniobra para llamar la atención y, como guinda, que es un conejo de la chistera que la oposición saca para decir a la sociedad que se le ocurren cosas. Todos estos descalificativos que Rajoy brinda al Pacto Antiterroristas fueron publicados por los medios de comunicación, esta fue la noticia de El Mundo . Ahora el Pacto Antiterrorista lo utiliza Rajoy para otras cuestiones, como por ejemplo cuando amenaza o chantajea con su ruptura cuando algo del PSOE no le gusta, como por ejemplo cuando se llegaron a acuerdos con ERC (partido democrático, aunque no nos guste sus ideas, cuyo mayor logro ha sido la persecución que el PP le hizo, lo cual le permitió obtener los mejores resultados electorales de su historia, ahora que gracias a esto tienen los suficientes votos para compartir tareas de gobierno parece que se han olvidado hasta de la independencia de Cataluña) o para mentir sobre si el PSOE lo ha incumplido.

Ahora Zapatero ha propuesto un nuevo Pacto, con un alcance superior al anterior, ya que incluye a todos los grupos democráticos (todos menos HB) del país. A esta propuesta Rajoy se niega, ya que seguir la política del Presidente elegido por el pueblo español es un “suicidio político”. El resto de grupos políticos apoya la iniciativa. Quien sabe, igual dentro de unos años cuando este nuevo Plan esté obsoleto, Rajoy se convierta en su mayor defensor, por eso sus ideas políticas no son de fiar, las cambia según sus intereses electorales, sin importarle el daño que puede hacer a nuestro país.

16 comentarios:

Proust dijo...

Cualquiera diría que hoy nos parezca el despreciable Otegui y su cuadrilla menos peligrosos que esta caterva de carroñeros que tenemos por oposición.
Para medir la calidad democrática no es necesario analizar sus disparates. Escuchar el ruido de la pujaltada en el Concreso cuando está en el uso de la palabra el Presidente del Gobierno ya dice bien a las claras el interés que tinen por la información que con tanto morro exigen.
Que cercanos y sensatos nos parecieron los parlamentarios de formaciones como ERC o PNV. De ellos han dicho personajes como Acebes que eran los socios separatistas de Zapatero.
Ahora ya endendemos mejor qué sentido tienen para los herederos directos del dictador las palabras libertad y división.
Un saludo

Anónimo dijo...

claro que no es fiar, como nos vamos a fiar de alguien que miente cada vez que habla, si alguien nos tiene que explicar algun atentado (11 M)seran los que estaban en el gobierno y no se enteraron de nada dinamita para arriba para abajo y tienen la cara de decir que hay cosas raras por investigar, quien eran los "responsables" nos meten en una guerra mintiendo causando miles de muertos mintiendo, 11 M (192 muertos) y siguen mintiendo, pierden las elecciones (segun ellos robadas) otra mentira,proceso de paz y mas mentiras y cada vez mas graves pasan a ser peligrosas, COMO PARA FIARSE

Vince dijo...

proust

Por lo que he oído, parece ser que durante el día de hoy, Otegui a criticado a ETA ya que considera que si se responde con la fuerza lo opción del alto el fuego carece de credibilidad. ¿Se estará fraguando una ruptura dentro de la organización?, el tiempo dirá.

Rajoy ha hecho bueno a ERC y al PNV, y que conste que nunca me parecieron mal, cada uno que defienda sus ideas sin violencia, y eso es lo que hacen estos partidos.

Con Rajoy en Inglaterra, nunca se hubiera llegado a la paz en Irlanda, tan triste como cierto.

Un saludo

Vince dijo...

anónimo (1/16/2007 4:14 PM)

Efectivamente como nos vamos a fiar de un mentiroso. Por suerte existen las hemerotecas y podemos comprobar las actuaciones de cada uno ante situaciones similares. Tregua del 98 y tregua del 2006. En la primera concesiones a tutiplén, en la segunda nada de nada.

Ya se sabe, Rajoy en el 2000 descalificó el Pacto Antiterrorista, en el 2007 este pacto es la única arma efectiva para luchar contra ETA. El mes que viene, ya veremos.

A Rajoy hay que ignorarle.

Un saludo

miguel dijo...

Buenas.
Te propongo un intercambio de votos; yo te voto a ti a diario y tu me votas a mi
tambien a diario como Mejor blog de ciencia y medioambiente a traves de este link. Mi blog se llama DIVULGACIÓN CIENTIFICA DE LA QUIMICA CLINICA.


http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/divulgacion+cientifica+de+la+quimica+clinica/


Votandonos en categorias en la que no coincidamos nos podemos beneficiar mutuamente
y subir puestos,aspirando a algun premio.

Si estas de acuerdo con mi propuesta hazmelo saber escribiendome a mi mail
maog86@gmail.com diciendome en que categoria quieres que te vote y a ser posible poniendome el link para votar tu blog
para que yo lo agregue directamente a favoritos para votarte diariamente si aceptas esta propuesta.

Mi blog ---->
http://www.quimicaclinicauv.blogspot.com

sALUDOS Y SUERTE!

miguel dijo...

Buenas.
Te propongo un intercambio de votos; yo te voto a ti a diario y tu me votas a mi
tambien a diario como Mejor blog de ciencia y medioambiente a traves de este link. Mi blog se llama DIVULGACIÓN CIENTIFICA DE LA QUIMICA CLINICA.


http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/divulgacion+cientifica+de+la+quimica+clinica/


Votandonos en categorias en la que no coincidamos nos podemos beneficiar mutuamente
y subir puestos,aspirando a algun premio.

Si estas de acuerdo con mi propuesta hazmelo saber escribiendome a mi mail
maog86@gmail.com diciendome en que categoria quieres que te vote y a ser posible poniendome el link para votar tu blog
para que yo lo agregue directamente a favoritos para votarte diariamente si aceptas esta propuesta.

Mi blog ---->
http://www.quimicaclinicauv.blogspot.com

sALUDOS Y SUERTE!

Maria dijo...

Me quedo con lo más positivo que ví en la comparecencia del presidente del gobierno en el congreso de los diputados el pasado lunes: la talla de gran demócrata de Zapatero y su interés de fortalecer la democracia española.La comparecencia sirvió para afianzar una democracia joven pero que tiene que madurar con la ayuda de todos: políticos y ciudadanos. Brillantes me parecieron la intervención de los pequeños: CIU, PNV, IU y brillante la respuesta que les dió Zapatero.
De la ruindad del principal partido de la oposición ya ni me ocupo, los ciudadanos pondrán a cada uno en su sitio y , desde luego, en las próximas generales el presidente del gobierno no va a tener que hacer campaña para ganar votos, la campaña se la está haciendo Rajoy y su troupe.Nadie mejor que el gallego para movilizar el voto de la izquierda y , hoy por hoy sr Rajoy, si la izquierda vota ya se sabe quien gana, ah, se siente.

Anónimo dijo...

No te digo que sí. Particularmente Rajoy es un político que no es muy de mi agrado. Pero Zapatero tampoco.
Nunca ningún presidente tuvo que comparecer en el Congreso tras un atentado, y nunca ninguno había hecho declaraciones como las que hizo éste.
Los apoyos de ERC y PNV son ideológicamente incompresibles, y eso debería hacernos pensar a todos. Respetar la opción no significa pensar que es ni medianamente correcta. Nunca ni Zapatero ni Rajoy negociarían con un alto el fuego para una sola comunidad autónoma...
Sin embargo, estas opiniones parecen pedir otras contestaciones también sensatas y probablemente opuestas. Mi intención es que el debate enriquezca, no sólo que cada uno soltemos lo que pensamos y sigamos todos igual. Mi intención es demostrar que se pueden buscar puntos de acuerdo e ideas que sean compartibles, y que eso sería "talante" y no el concepto de dialogar como sentarnos en una mesa y cada uno dar nuestro discurso y hasta mañana.
Cuando se dice que el pacto antiterrorista lo inventó Zp y que Rajoy se opuso y ahora lo quiere. Podríamos decir:
1.- Zp también se contradice, antes lo quería y ahora quiere otro.
2.- Rajoy antes no lo quería y ahora lo quiere, no es de fiar.
3.- Las cosas han cambiado, Rajoy no lo quería y ahora sí, Zp en cambio, justo lo contrario.
4.- Hubo un tiempo en que todos lo quisieron y funcionó.
5.- Es un obstáculo para el diálogo.
Y así podemos seguir.
Mi opinión es que sigue siendo válido. Que como instrumento fue positivo, paralizó las fuentes de financiación de ETA y de ahí su debilitamiento -el impuesto terrorista es un 15% de su financiación cuando Batasuna estaba en las instituciones-. Que si bien una apisonadora formada por PP-PSOE no es aconsejable en todas las facetas, debe existir alternancia y confrontación de ideas, pero que en terrorismo debe existir unidad, y la unidad no se empieza desde un 60/40 inmutable, sino desde un 80/20 inmutable, por lo que en primer lugar deben unirse estos dos y luego, si se puede, los otros. Que eso no es un cheque en blanco para que el PP pida el oro y el moro, pero que el lema -no las frases "coreadas" que fueron otro error más, cuando se pedía la dimisión de ZP"- de la manifestación de ayer es una base inicial sólida. Y que parto de esta idea por la sencilla razón que creo que eta y batasuna no han cambiado nada, y que tal y como está ahora el país vasco, negociar no se puede ni se debe. Que dos muertos no son un paréntesis en la negociación, son un punto y final, Y ASÍ DE CLARO DEBERÍA HABER SIDO ZP, no Rubalcaba, él.
No me gustan Aceves, Rajoy o Zaplana, pero parto de la idea de que cuando piden información en el Congreso hacen bien su trabajo, aunque luego la "caguen" en las ruedas de prensa, en sus mítines, en sus apariciones públicas.
Sin embargo, creo que eso de los herederos directos de un dictador es enternecedor, supongo que eso es memoria histórica. Esas descalificaciones son opcionales en democracia, pero para nada prácticas, demuestran una radicalidad que luego, seguro, no es tal.
Un saludo a todos.

spellerone dijo...

adiozzzzz zpateros. os veo en el paro. gañanes de la sgae

Anónimo dijo...

"Alianza.- Científicos sociales musulmanes premian a Zapatero y Erdogan por la Alianza de Civilizaciones


MADRID, 15 (EUROPA PRESS)


La Asociación Musulmana de Científicos Sociales de Reino Unido (AMSS) ha concedido su premio 'Building Bridges' ('Construyendo puentes') 2006 a los jefes de Gobierno de España y Turquía, José Luis Rodríguez Zapatero y Recep Tayyip Erdogan, por su iniciativa de la Alianza de Civilizaciones, informó el Palacio de la Moncloa en un comunicado.

El premio fue entregado hoy por el presidente de la AMSS, el doctor Anas Al-Shaik-Ali, durante la jornada inaugural del I Foro de la Alianza de Civilizaciones que se celebra hoy y mañana en Madrid.

Con este galardón, la asociación quiere reconocer a Zapatero y Erdogan "sus distinguidos esfuerzos para unir a comunidades separadas por la raza, la cultura y la religión para promover un clima de respeto y una coexistencia pacífica lanzando el proyecto de Alianza de Civilizaciones, así como su trabajo en hacer avanzar el diálogo interconfesional", señala la asociación en su web.

La AMSS, que tiene su sede en Londres, persigue desarrollar el pensamiento islámico a través de la investigación, la actividad académica y las publicaciones y promover entre los científicos sociales musulmanes y los interesados en el estudio del Islam un espíritu de entendimiento y cooperación multidisciplinar para promover la investigación académica, según afirma en su web la organización."

¿Han visto esta noticia de hoy? Pues no sé a Vds. pero a mí me tiene bastante preocupada, que los musulmanes "premien" a Zapatero por su defensa del entendimiento entre religiones, y sigan literalmente "machacando" a todos los cristianos (no sólo católicos) que viven en sus países musulmanes. Porque si tanta libertad y cooperación quieren para ellos en Europa:
- ¿Por qué mientras que siguen exigiendo la libertad para el uso del velo en España, si una española va a un país islámico "está obligada" a ponérselo, o la meten en la cárcel?
- ¿Por qué en Palestina no dan trabajo, ni dejan ir al colegio, ni celebrar sus fiestas, ni expresarse de acuerdo a sus creencias a los cristianos, por su religión?
- ¿Por qué está "prohibido" construir una iglesia en un país musulmán mientras que ellos siguen construyendo, gracias a ZP mezquitas en España?
- ¿Por qué ZP no es capaz de controlar los "inofensivos sermones" en los centros islámicos españoles?
- ¿Por qué los musulmanes en España, siendo una religión minoritaria en España han recibido el triple de euros que la Iglesia Católica, siendo la confesión mayoritaria en nuestro país?
- ¿Por qué ZP apoya hoy más a los musulmanes que a los cristianos?

Me encantaría que alguno de los que apoyan a ZP me respondiera con datos reales como estos, porque gracias a él, tenemos menos libertad religiosa católica en este país, que él llama laicista, pero que yo ya empiezo a llamar musulmán.

¿O es que aún nadie sabe que en Barcelona hay varios centros de "formación o adoctrinamiento" para futuros suicidas fundamentalistas? Pues el jefe de la policía española lo sabe, y ZP no hace nada. Que es lo que ha estado haciendo estos años. Buscar apoyos para que le voten.

Por cierto, en Arabia Saudí están muy contentos con España pues es el único país europeo que le ha dado esa libertad para formar futuros terroristas.

Anónimo dijo...

A todos esos inmigrantes que dicen van a votar a ZP, me gustaría decirles algo. Tengo amigos argelinos, marroquíes, indios, colombianos, vamos, el surtido es variado. Pues bien, todos coinciden en que España, gracias a ZP, es un coladero de delincuentes. De hecho, ellos tienen el mismo miedo que en su país. Los colombianos, están aterrados porque aquí se tienen que enfrentar a los asesinos de sus familias en su país, que aquí entran impunemente. Los ucranianos, intentan relacionarse sólo con españoles pues dicen que hay un buen número de mafia rusa instalada en nuestro país sin que nadie haga nada.

Mis amigos inmigrantes y yo, estamos de acuerdo con que puedan entrar a España todos aquellos que vengan a trabajar y no a delinquir (pues entra gente fichada en sus países de origen), que en otros países europeos no entran.

¿Qué hace ZP con todos los delincuentes que entran más fácilmente que a su propio país.

Úrsula.

Anónimo dijo...

A todos los amigos de ZP, les pregunto:

- Si tan de acuerdo están con pagar el Canon Digital, ¿por qué no lo pagan sólo ellos? Porque han de saber que es como si pagásemos los impuestos multiplicados.

- ¿Por qué no le preguntan a ZP, que tan de acuerdo está en que entren todos los extranjeros que quieran y cuando quieran cuántos servicios ha creado para ellos? ¿Se lo digo yo? Ninguno.

Porque es muy fácil abrir las fronteras para todos, ¡claro! como él no es médico, no tiene que atender a 40 personas x hora en los centros de salud. Y si no, que les pregunten a los sanitarios, a ver si con el aumento de pacientes ZP les ha incrementado la plantilla.

- ¿Cuántos colegios ha creado para dar cabida a los niños extranjeros? Ninguno, y si no, que se lo pregunten a los niños de Torrevieja que llevan años sin colegios y estudiando en el suelo de las clases por falta de espacio.
Perdón, sí que ha "creado" colegios en Torrevieja. Ha juntado varias casetas de obra, las ha puesto alrededor de un minipatio y allí estudian cientos de niños "provisionalmente". Claro, que el provisional, ya va para 2 años.

Encima como es pequeño, hay cientos de chavales de 14 a 17, sin oficio ni beneficio latinos de bandas (de esos que no hace mucho salieron en TV por rajar a una chica en Torrevieja), que de vez en cuando atracan a los peatones, asaltan casas y roban los ordenadores del colegio-caseta.

¿Qué les parece? ¿Aún pueden afirmar que ZP lo hace bien?

Úrsula

Anónimo dijo...

Me encantaría que alguien me explicara por qué nuestro querido presidente no ha hecho absolutamente nada para que en Cataluña los niños puedan ir a clase en castellano.

¿Saben los defensores de ZP que España es el ÚNICO PAÍS DEL MUNDO donde un niño no puede estudiar en su propia lengua?

Bueno, pues desde luego somos únicos en hacer las cosas mal. No me extraña que los europeos se rían de nosotros.

Liliana.

Anónimo dijo...

Una pregunta:
¿por qué no le preguntan a las víctimas del terrorismo por ZP?

Porque imagino que las víctimas tendrán distintos colores políticos, mira que son cientos...

Gracias.
Amalia

Anónimo dijo...

Creo que ya sé por qué van a votar a ZP algunos:

Porque ha prometido sexo y barra libre para todos. Mira que decir que iba a regalar preservativos... En África ya lo hacen desde hace años, ¿y acaso han bajado las cifras del SIDA donde los regalan? Seamos realistas, los jóvenes no lo usan, no porque sean caros, sino porque no les da la gana. A ver si se entera ZP.
Maya.

Jonathan dijo...

No nos engañemos señores, la unica esperanza que le queda al país español es que salga nombrado Presidente del Govierno Español Mariano Rajoy, por nuestro futuro i el de los demas, tanto como economia, immigración seguridad, etc.

Mientras nuestro actual Presidente del Govierno nos mintio a todos los Españoles, asin que despues del atentado de barajas, al decir que no abria mas negociación la hubo, tenemos una vida mas cara que nunca, i con 400€ no es suficiente, nisiquiera le dio a las viduas los que le prometio, muy bien el AVE Catalunya-Madrid ya finalizo como usted queria, antes de las elecciones, pero piense que incluso acabada la obra del AVE en Catalunya continuan aviendo socabones provocados por el AVE y Zapatero sin arreglar nada. Yo solo pueddo decir una cosa y es que en el debate que pude observar ayer, Rajoy tendria que aver ganado el sondeo, por que nuestro presidente del Govierno ZP estava a la defensiva i recordando el pasado, el cual lo que nos importa aora es el futuro de los españoles, todos los presidentes tienen sus cosas buenas y sus cosas malas pero esta visto que Zapatero tiene mas malas que buenas y que con Mariano Rajoy España volvera a estar como la de antes, cuando los españoles podian comprar una vivienda y los productos de primera nessesidad estavan a mejor precio.
VOTEN AL PP NO SE DEJEN ENGAÑAR POR EL PSOE