Foro de debate

Adiós 2008.

2008-12-18T01:30:00.006+01:00

Mientras declina diciembre, el viejo 2008 agoniza acompañado por un madrugador invierno blanco y frío.

El inicio de la última estación del año, 21 de diciembre, coincide con uno de los dos solsticios. Es el día más corto del año y la noche más larga. Desde mucho antes del comienzo de nuestra cultura , que ha hecho coincidir con estas fechas sus principales fiestas religiosas , se celebraban cultos al sol y se consideraba el principio de un nuevo ciclo anual. Los Celtas rendían culto al árbol, al que le atribuían el poder, y los druidas recogían ritualmente el muérdago de los troncos de la encina. Los Galos consideraban la encina árbol sagrado. En estas antiquísimas tradiciones está inspirado el árbol de Navidad.

Si he de destacar un acontecimiento importante ocurrido en el año que termina en España es el triunfo de la izquierda en las elecciones del 9 de marzo. La importancia radica en que quedó derrotada la crispación, la mentira y el peligro de división entre los españoles. No triunfó el “sentido común” del Sr. Rajoy. Fue una lección democrática, aunque el peligro no está totalmente conjurado. Indicios hay que indican que vuelven a las andadas. Los fachas no aprenden.

En el panorama mundial el triunfo de Obama en EEUU abre una esperanza de cambio en las relaciones internacionales. También queda atrás una etapa de agresiones a la legalidad y al equilibrio entre los países. Se destapan ciertos defectos del sistema capitalista que obligan a correcciones. Bush ha sido nefasto y deja huérfano al mamporrero amigo de triste memoria que padecimos en España como presidente.

Posiblemente el acontecimiento más preocupante del año es la crisis económica, de todos conocida (y mucho más por miles de personas que pasan diariamente al desempleo). Su relación con el deseo de algunos del control de la energía , la acaparación de las materias primas esenciales (alimentos) por el gran capital, la especulación, la estafa, la falta de controles adecuados (organismos reguladores o gobiernos) , la nula efectividad de la aplicación de la justicia o la indefinición de este tipo complejo de delitos, junto con su repercusión global, han obligado a tomar medidas conjuntas por grupos de países, cuya eficacia está por ver.

Como en estas fechas todo se impregna por el llamado espíritu de la Navidad, los buenos deseos, las cestas, las loterías, las cenas de empresa, la suegra , el cuñado, los mensajes de móviles, el pavo... ¡coño, el pavo! Nos encontraremos de nuevo en el 2009 , con sobrepeso.

Felices fiestas y feliz 2009.

Hojas Caducas.

2008-10-28T01:04:00.002+01:00

Caídas muertas las hojas del calendario, estamos a finales de octubre, en pleno otoño, las caducifolias van adquiriendo tonalidades cálidas, preludio de su preparación para invernar.
Un poeta del Noventa y ocho, A. Machado, escribía: “Estos chopos del río, que acompañan/ con el sonido de sus hojas secas/ el son del agua cuando el viento sopla...” Agua, viento, hojas secas...y frío. Esto nos espera los próximos días. Las temperaturas descenderán más de diez grados . Las hojas serán protagonistas. Llenarán las calles, los parques, los jardines. Chocarán contra los automóviles. Formarán suaves e improvisadas alfombras por doquier.

Algunos dicen que los árboles se desnudan cuando caen sus hojas. En realidad se quedan en pijama. Se preparan para dormir, protegidos y envueltos en su cáscara, su forro polar. Desechan ventanas y rendijas.

Las hojas que volverán en primavera, laboratorios desplegados al sol, renovarán otra vez su vida en plenitud. Ejemplo de la naturaleza , desprenderse de lo superfluo en época de crisis.

Escribe Espronceda en “El Estudiante de Salamanca”: “Hojas del árbol caídas, juguetes del viento son/ las ilusiones perdidas/ son hojas, ay, desprendidas/ del árbol del corazón.

Cuento moderno con tintes medievales

2008-09-05T19:49:00.009+02:00

La princesa consorte Horticia se puso de parto prematuramente.Esperaba a sus gemelos varones con tanta impaciencia que quizás por eso se le adelantó. El embarazo había sido complicado y la probabilidad de que el parto lo fuera, también.

Por eso, estaba previsto que el equipo sanitario que atendería a la princesa consorte estuviera al mando del doctor Vallejo, experimentado obstetricia de gran reputación.Pero el destino a veces es burlón, y aunque el doctor Vallejo se encontraba en el hospital, lo hacía en calidad de paciente, no de facultativo.

Pero en este cuento de princesas sí había un plan B, así es que en menos de lo que canta un gallo, allí estaba al frente del equipo el doctor Nouvel, recién llegado de vacaciones.

Para que los acontecimientos siguieran un curso lo más popular posible, el equipo intentó por todos los medios provocar el parto naturalmente, pero cuando las máquinas revelaron el peligro que corrían los hijos y la madre, el doctor Nouvel ordenó una cesárea inmediata con anestesia general.

Al comprobar que sus altezas estaban ambos vivos, una pregunta lo bloqueó:

Dr Nouvel : (Si la naturaleza hubiera decidido cuál de los dos cabezones sería el futuro jefe de estado, yo no me vería en esta tesitura, pero, ahora, a cuál saco primero? Esta responsabilidad no puede recaer en mí, será mejor consultarlo con su alteza el príncipe.
Si mis abuelos republicanos supieran la oportunidad que tengo en mis manos, no me lo perdonarían nunca; quizás sus palabras en los tiempos que corren suenen duras, pero afirmaban que la única forma de que a los reyes no se les ocurra volver es enviarlos al mas allá.Pero no, mis principios deontológicos están por encima de todo.Rápido, Nouvel, que el tiempo corre).

Portavoz del equipo médico: Alteza, como la cuestión no es baladí, necesitamos su decisión.Los dos gemelos están en buen estado de salud, cuál de los dos debe salir primero?

Su alteza el príncipe : (Ay dios mio¡, y ahora qué hago, estas cosas sólo me pasan a mi; como no tome la decisión adecuada, la princesa consorte no me lo perdonará jamás, pensó el príncipe).Y con firme determinación dijo: es necesario despertar a la princesa consorte para consultarle.

Aunque se informó a su alteza de los riesgos que se corrían, se acató la orden principesca.

Princesa Consorte: Joder¡, espero que sea importante, porque como no lo sea con el sueño que tengo, van a correr gorrazos.

Dr Nouvel: (Vaya carácter que tiene la 'jodía', cómo se nota que es plebeya, pensó el doctor Nouvel).Princesa consorte, es urgente decidir a cuál sacar primero.

Princesa consorte: Y para eso me despertáis?, joder, para lo que tiene que hacer que mas da uno que otro.Bueno, para acabar pronto, sacad al que tenga la nariz más pequeña y menos se parezca a su abuelo.De niños parecen monos, pero luego no.

Así se hizo, como ordenó la princesa consorte.

Pasaron los años, y aunque los secretos se quieran mantener, no siempre se consigue. A los doce años, el hermano gemelo del aspirante al trono se enteró de por qué él era el segundón, y no le sentó nada bien.Dado su carácter marginal, se le solía ver con una pandilla de muy malas compañías.

Pasaron unos cuantos años más; un buen día ,al salir del trabajo, el doctor Nouvel encontró la muerte en el interior de su coche que estaba aparcado en el garaje.Nadie se explica lo ocurrido, pero hay testigos que afirman que un grupo neo-nazi había estado merodeando por allí.

La princesa consorte y su hijo mayor corrieron a dar el pésame a su viuda, pero nadie sabe bien cómo acabaron empotrados en un pilar de hormigón.

Pobre princesa Horticia, con las ganas que tenía de reinar.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

El Retén de los Pirómanos

2008-08-10T00:07:00.006+02:00

En pleno agosto, mi recuerdo evoca una imagen de playa, al amanecer, en la bajamar. Una playa de arenas finas y blancas, que se extiende desde un puerto hasta un lejano cabo, tocando el horizonte, desierta, con apenas algún paseante pisando la espuma de una mar en calma que lame la orilla; alguna gaviota revoloteando en busca de los despojos que arrojó la pleamar; otra inmensa bandada , asqueroso pajarraco, en piadosa formación orante, vela sobre una duna cercana, esperando a que el sol se haga patente, para levantar también su vuelo en ruidosa y crispante algarabía , salir y acompañar rapiñando a las pequeñas embarcaciones pesqueras que regresan de la faena nocturna , acercándose al malecón para atracar en algún muelle.

En el PP, siguiendo el ejemplo de las voraces gaviotas, han creado un Comité de Seguimiento de la Crisis Económica, para hacer ruido y de paso conseguir la carroña que las alimenta. Este invento mediático se reunirá(amenazan) una vez por semana durante el mes de agosto. Baste citar algunos componentes: Mª Dolores de Cospedal, la "Loles"(más popular), el brutal Miguel Árias Cañete, Montoro (E.T.),Pizarro (Luis Candelas), Soraya S.S., Pío... ”personalidades de reconocido prestigio económico”, según ellos. Terminan de celebrar el segundo aquelarre al que asistió el indolente jefe, venido de una pesada y larga siesta de su tierra, Sanxenxo, donde fue después de decir que Zapatero gobierna a base de ocurrencias, que el gobierno no trabaja, que hay que ser austero, que España tiene cada día menos prestigio en el mundo(esto agota a cualquiera).

La "Loles" , eufórica perdida, ha declarado que el gobierno”no está”,”no se quiere dejar ayudar” y que la situación es “alarmante”.

González Pons, por su parte, ha llamado “mentiroso” e “indecente” a Zapatero, por haber dicho en el pasado que no había crisis...Eso que, según se observa en la foto de la reunión, beben agua.

Nos esperan cosas peores. Para septiembre otra vez el Apocalipsis.

Este comité de extremosos centristas, que no crispan, que quieren ayudar (se intuye a qué) son el nuevo PP moderado de Mariano. Un auténtico retén de pirómanos.

Demostrando mejor humor que el suyo y ya que a mal tiempo buena cara, aquí pego la letra de la “popular” canción: “El conejo de la Loles.”
La Loles, La Loles, El conejo de La Loles
La Loles tenia un conejo, chiquitito y juguetón,/que a los 18 años, a su novio le enseño,/su novio que era hortelano y plantaba muchas coles…/ guardaba los tronchos gordos pal conejo de la Loles.// La Loles tenia un conejo chiquitito y juguetón/ que siempre lo paseaba desde el pueblo a la estación/ a la gente daban risa los saltitos del conejo /y todos querían tocarlo con la punta de los dedos // La Loles, La Loles. El conejo de La Loles /La Loles, La Loles. El conejo de La Loles // La Loles se fue a la playa con su novio a merendar /y allí detrás de una roca se pusieron a jugar/ el tonto del conejito pronto se puso celoso /y saltando por la arena también se puso... nervioso// La Loles, La Loles El conejo de La Loles /La Loles, La Loles El conejo de La Loles// La Loles y su conejo no se cansan de jugar/ y el pueblo sigue opinando que es una barbaridad/ al novio no hay quien le aguante ya se esta quedando tieso/ trabaja de noche y día que no pase hambre el conejo //La Loles, La Loles El conejo de La Loles//

Carta abierta al señor José Blanco

2008-07-23T18:12:00.006+02:00

Rectifico y pido disculpas al señor Blanco. Mi comentario fue publicado en su blog el día 22 de julio a las 19.42 h.

María

Con fecha 21 de julio de 2008, el señor José Blanco ha incorporado una entrada en su blog llamado 'El cuaderno de Pepe Blanco'. Los comentarios se supervisan antes de ser aceptados. El mío no ha pasado la censura, así es que me conformaré con este humilde espacio.

Comentario a la entrada ''Cien días'':

No sé si nunca antes un gobierno había ejercido tanta actividad en los cien primeros días , señor Blanco, pero yo no me alegraría tanto por la cantidad sino por la calidad, y ésta deja mucho que desear.

Paso por alto la crisis económica, pues creo que ni esos profetas del pasado llamados economistas la saben explicar.

Pero no puedo pasar por alto la actitud del gobierno, y de la mayoría del partido socialista, ante un tema tan importante como la inmigración: la que votan en la UE y la que practican en casa.

Querer convencernos que es conveniente votar a favor de la normativa de retorno es una desvergüenza y una tomadura de pelo. Si de los siete u ocho países en los que se podía retener por un tiempo indefinido a los inmigrantes en situación irregular, cuatro de ellos lo van a poder seguir aplicando, para ese viaje no se necesitan alforjas. Además, y en primer lugar, de la sonroja que produce que un partido que se dice de izquierdas trate como un delincuente a una persona que tiene la mala suerte de no tener papeles.

Mi voto en las próximas elecciones al parlamento europeo ya lo han perdido, Sr Blanco. Si pretenden capturar el voto del centro-derecha con estas políticas de derechas, les va a salir mal el cálculo: lo único que conseguirán es perder votos de la izquierda; para votar propuestas de derechas hay un partido más fetén que el suyo.

Pero el trato que recibe la inmigración extracomunitaria en España no es menos vergonzoso, señor Blanco. Le rogaría que se tomara la molestia de visitar un día el centro de extranjería de la avenida de los Poblados s/n, en Madrid. El pabellón exterior es digno, y no exagero, de un documental de las condiciones de los refugiados de la II guerra mundial: colas de centenas de personas bajo un sol (o un frío) de justicia, botellas rotas, objetos punzantes, papeles, restos de comida y un olor a orín nauseabundo. No hay papeleras, ni servicios, ni una mala fuente donde refrescarse.

Pero la situación en el pabellón interior no es mucho mejor: policías estresados, maleducados, dando órdenes y consignas a gritos, falta de información precisa para tramitar algo, una administración dispersa por todo Madrid, mal organizada, con horarios inaceptables para personas en edad laboral, sin teléfono de atención al público.

Para colocar la guinda a la odisea, el salvapantallas de un empleado decía ''No sea husté malito''.

En estas circunstancias, señor Blanco, si se trata así a los extranjeros extracomunitarios que viven en situación legal, ¿qué garantías tenemos de que en los centros de internamiento de inmigrantes en situación ilegal se cumplan las mínimas reglas de higiene y atención?

Comprendo que por su cargo no pueda usted responder a los comentarios de su blog; me conformaría con que tuviera este comentario en cuenta.

Atentamente.

Serpientes y creencias.

2008-07-06T00:37:00.004+02:00

Comprendo que a muchas personas no le agrade ver serpientes, ni siquiera en fotografía.
Cierto que algunas familias de estos reptiles ofidios , las víboras, pueden producir accidentes mortales por mordedura. Es por tanto necesario aprender a identificarlas, conocer sus hábitats y tomar las precauciones debidas. Saber que todas ellas son necesarias en el equilibrio del ecosistema dónde habitan, respetarlas y no molestarlas cuando los humanos ocupamos su territorio propio.

Una superstición muy persistente en el mundo rural mantiene que algunas culebras, entre ellas la bastarda (Malpolón monspessulanus), o la de escalera (Elaphe scalaris), a las que llaman indistintamente bastardo, porque alcanzan más de metro y medio de longitud, maman a las vacas, u otros rumiantes. He escuchado relatos afirmándolo de forma rotunda y detallada.

La creencia en la avidez de las culebras por la leche humana está tan extendida que en muchos lugares donde hay mamás lactantes cierran puertas y ventanas a cal y canto por el miedo a que se introduzca alguna culebra o bastardo dentro, atraída por el suave aroma de la madre. Se cuenta en casi todo el mundo, con una literalidad mimética, que las culebras tienen la habilidad de introducirse en la cama mientras la mujer duerme y le extraen la leche sin que se dé cuenta. El niño termina desmejorando hasta que se ha descubierto la causa.

También son muy frecuentes los testimonios de personas que han visto algún bastardo con pelos (tan imposible como los supuestos anteriores, una elaboración sobre un hecho simple, completado con convicciones trasmitidas oralmente).

Interesante alguna cualidad mágica que se le atribuía a los bastardos . De pequeños encontrábamos nidos de pájaros por el campo. Nos lo comunicábamos unos niños a otros, con una limitación, no se podía decir delante de una lumbre, en casa, en el hogar, porque si se decía delante de la lumbre lo comían los bastardos. La casualidad hizo que alguna vez sucediesen las dos cosas.

Los prejuicios asociados al desconocimiento y el miedo, las leyendas y las falsas creencias sobre las serpientes, enraizadas en ancestrales mitos de nuestra cultura, han creado una fobia generalizada , un odio irracional que impulsa a darles muerte sin contemplaciones allá donde aparecen.

La liberación de Cristina

2008-06-13T13:33:00.002+02:00

La semana pasada recibí un mensaje en mi movil:'' María, te espero mañana a las 19 horas en la plaza de Cuzco.Ponte algo rojo que te sienta muy bién.Te quiero.Iván''.

Primero pensé que el tal Iván se había equivocado de número al teclear , pero, por el texto escrito, digo yo que el número de la tal María estaría en el directorio de Iván , a menos que éste no lo hubiera enviado desde su móvil.

Todas estas posibilidades me hicieron pensar en otra: quizás María fuera la amante de Iván y la mujer de éste fuera la que enviaba el mensaje; habiendo apuntado el número en un papel, es posible que al teclearlo hubiera cometido un error.Por si acaso era esto último, se me ocurrió darle un carácter festivo; decidí que iba a ir a la cita y envié el mensaje a unas veinte personas más con la esperanza de que entre ellas hubiera alguna María dispuesta a imitarme. A mi amiga Celia, que trabaja cerca del lugar de la cita, la puse en guardia.

Cuando llegó el día y la hora me presenté al lugar acordado con todos los sentidos en alerta. Al terminar la primera oleada de transeúntes que iban y venían a toda velocidad, observo que una ejecutiva vestida de rojo está esperando cerca de mí, y al rato se sumó otra y una tercera más.

Así es que ya éramos cuatro supuestas Marías ,e Iván sin aparecer.De repente ví cómo una mujer ,al ver que la miraba, se escondía detrás de un kiosco.Mi segunda teoría empezó a cobrar fuerza. Me dirigí a ella y le dije: '' soy María ,o no, y soy , o no, la amante de Iván, ; esas tres Marías ,o no, más, son , o no, también sus amantes. Iván no aparece, tú sabes dónde puede estar''.

Al verse descubierta no le quedó más remedio que confesar la verdad. Se llamaba Cristina y era la mujer de Iván.Sus celos la habían llevado a obrar así. Viendo su abatimiento, le confesé que yo no era la amante de su marido , y que si quería yo podía ayudarle. Le dije que comprobara si el número de María, la verdadera, era el mismo que el del mensaje que yo había recibido; al comprobar que se había equivocado, le sugerí que enviara uno con urgencia a María por si ,con un poco de suerte, estaba cerca y le daba tiempo a presentarse.

Mientras tanto, yo envié otro a Celia para que acudiera a la cita según los planes que habíamos hecho. Esperando a María, le conté a Cristina mi plan: yo me haría pasar por ella y ella por una amiga; así ,de forma directa, conocería detalles de la amante de su marido que de otro modo no se atrevería a preguntar.

Cuando llegó Celia con su traje sastre rojo que le sentaba como un guante , a la pobre Cristina casi le da algo. Seguro que pensó: es cursi y tonta. Celia (María) empezó a mirar alrededor y yo me acerqué a ella. Soy Cristina , la mujer de Iván, , y ésta es mi amiga Luisa. Sé que eres la amante de mi marido y tenía curiosidad por conocerte.

Yo soy María Montoro, la ex_amante de Iván , me imaginé que esto era una encerrona y decidí venir. No es que sea adivina, es que cuando recibí el mensaje estaba con él comunicándole que lo dejaba al descubrir que me había mentido. Sé que tiene que haber de todo en el mundo: listos y tontos, altos y bajos, honestos y mentirosos ; éstos últimos prefiero que sean para otras, para mí no los quiero.

Observé cómo Cristina respiraba hondo a la vez que no podía disimular un gesto de incomodidad. Esa misma noche ,al llegar a su casa , Iván recibió el segundo plantón del día. Cristina le comunicó que había decidido darse una segunda oportunidad, pero ésta vez con ella misma.

Celia y yo hemos ganado la amistad de Cristina; parecemos las ‘supremas de Móstoles’ en versión universitaria.

Mi amiga Carmen no tiene excusa para no casarse

2008-05-08T21:49:00.002+02:00

Mi amiga Carmen es una mujer inteligente y muy guapa. Desde hace mucho tiempo ha tenido que soportar de sus más allegados la retahíla de : " por qué no te casas" . Para zanjar la conversación respondía siempre lo mismo: que no considerándose una mujer exigente, sólo le pedía a un hombre que supiera bailar salsa , aunque sólo fuera a nivel de aficionado; además, como es muy de izquierdas, añadía que casarse debía ser entendido como un derecho social, pues por amor no era normal hacerlo.
Esto último casi nadie lo entendía, pero a ella le servía de tregua para descansar mientras que el contertulio se paraba a pensar qué derecho sería ese.

No de derechos pero sí de derechas son estos alcaldes a los que tanto les gusta limpiar las calles de prostitutas, mendigos, drogadictos e inmigrantes. Como don Alberto no podía ser menos, ha decidido reconvertir el centro de Madrid en un cogollito de tiendas de ropa de lo más 'fasion' ; donde antes se exhibían las putas, ahora lo hacen unos modelitos de los diseñadores más afamados del planeta.

Para remontar esta falta de ánimo primaveral que nos visita, me fuí con mi amiga Carmen a visitar el lugar de los hechos. Nada más entrar en la plaza de la Luna, oímos una música a todo volumen que salía de un viejo radio cassette, y de unos cartones medio rotos que eran como su casa, o quizás su casa sin como, apareció Roberto bailando un son cubano que dejó boquiabierto a todo el que pasaba.

Cuando el corro de gente desapareció nos acercamos a él ; creo que Roberto lo agradeció mucho, así como también los diseñadores de las tiendas de al lado.Nos contó que por una mala suerte de circunstancias en el laberinto de la administración , se encontraba en la calle y en situación ilegal ; de un momento a otro podían deportarlo a Puerto Rico si un milagro no lo remediaba.

Miré a mi amiga Carmen y le dije: el destino te ha dado una oportunidad de oro para que muestres tu dignidad personal, así es que espero que no te defraudes. Además, añadí, rompiendo todos las supersticiones , que para eso están, vamos a ir con el novio a comprarnos los respectivos vestidos : tú el de novia , y yo el de madrina.

Vivan los novios y la madrina que voy a ser yo.Vivan¡¡¡¡

Comienzos de la IX Legislatura

2008-04-17T00:51:00.004+02:00

Las elecciones del pasado 9 de marzo pusieron fin a la legislatura más bronca conocida en democracia. Una legislatura en la que la oposición del PP no asimiló su derrota en las urnas el 14M del 2.004 , utilizó como medios de acoso al gobierno la crispación, la división y el enfrentamiento entre españoles y comunidades. La polarización provocada dio como resultado una segunda derrota en las urnas para Rajoy y una segunda victoria para Zapatero. (11.064.524 votos frente a 10.169.973).
A los 169 escaños del PSOE le faltan 7 para completar la mayoría absoluta necesaria para determinadas leyes, por lo que se abren distintas posibilidades de negociaciones puntuales que se establecerán cuando se precisen. Una legislatura difícil , pero interesante.

Constituidas las cámaras, presidentes y mesas; investido Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y nombrados por éste los ministros del nuevo gabinete se echa a andar , 16/04/2008, con la inauguración oficial presidida por el Rey, la IX Legislatura.

Quedan por delante los 100 días de gracia que tradicionalmente se daban a cualquier gobierno antes de criticarlo o juzgarlo. Las ciencias adelantan que es una barbaridad y los fachas también, pero estos como los almendros, son víctimas de las heladas tardías.
Un gobierno continuista, se ha apresurado a decir D. Mariano, que no se ha dado cuenta todavía que perdió las elecciones anteriores , y estas, para más inri. Lo dice quien continúa designado por Aznar, hasta un próximo congreso, ya veremos; que por toda modificación en el partido ha aceptado que Pujalte se afeite el bigote y ha cambiado en la portavocía del partido a un alcaraván por un loro.
Las groserías inferidas contra algunas ministras, cuando no todas, por ilustres personajes o también mafiosos foráneos, como Antonio Burgos, Luis María Anson, Alfonso Ussía o "el Cavaliere" confirman que los premios, las academias o los cargos no garantizan la sensatez, más bien confirman el dicho “el que nace lechón, siempre morirá cochino”.

Un voto de confianza para el nuevo gobierno y la esperanza de que la derecha renacerá en la medida en que se renueve. Pero de verdad. De momento, no se aprecia propósito de enmienda, ni en el PP, ni en sus aledaños.

Nueva York a vista de pájaro

2008-03-12T13:46:00.002+01:00

Anoche soñé que estaba en Nueva York, en el último piso de un enorme rascacielos. En el salón ,una habitación abierta y espaciosa, la frontera que me separaba del abismo era una cristalera desde el suelo hasta el techo. El cemento y el acero tan fríos de día ofrecían un bellísimo espectáculo de noche: rectas y abruptas siluetas llenas de miles y millones de luces de todos los colores, tamaños y formas, se mostraban debajo de mí.

Retando a la noche en la deformación de la realidad, me lleve las manos a los ojos ,y, achinándolos gradualmente , hice que el espacio exterior se tornara más divertido a veces, tenebroso e inquietante ,otras, hasta quedar reducido a una delgada línea donde el norte se confundía con el sur.

Arriba ,en medio de un sepulcral silencio y con la ciudad a mis pies, me sentí poderosa; de un poder inútil, sí, pero de un poder, el mismo que experimenta el profesor al conocer antes que el alumno una calificación que le puede cambiar la vida a éste, o la del patólogo, que sabe lo terminal que está un enfermo anónimo antes que él.

Me puse a imaginar la cantidad de vidas cruzadas que bullirían en ese escenario gigantesco: gente que estaba naciendo o muriendo, sufriendo o gozando, muy atareada o perdiendo el tiempo , con muchas ilusiones adquiridas o con todas perdidas.De repente hubo un apagón general, todo se volvió negro a la vez que las ondas sonoras de un enorme grito colectivo estallaron los cristales del salón que tanto me molestaban para poder salir volando.

Entramos en capilla.

2008-03-04T01:33:00.003+01:00

Visto el debate revancha Zapatero-Rajoy en vivo y en directo, falta ver y escuchar las intoxicaciones de los medios de la "verdad".
Después de que en el primer debate echase Rajoy a correr a su niña, tan igual y libre creció que en cuatro días se había emancipado y desaparecido. Ya estaba yo preocupado cuando según la foto del mitin de León del pasado día dos aparecen indicios de lo que había pasado.
Rajoy, con el ajuar preparado, y huérfano de su criatura, se le ocurre vestir con un jersey rosa a la niña, la niña del exorcista, como muestra la foto.
¡Qué lástima...! decía León Felipe, el poeta apátrida nacido en Tábara (Zamora). Qué lástima que yo no tenga una casa... que yo no tenga un abuelo que ganara una batalla...
Mi abuelo tampoco ganó nunca una batalla, ni me dejó una casa, solariega y blasonada, pero me dijo: “Hombre de poco seso, por la navidad hace el antruejo”
Así es, y después de ver a la niña del exorcista en León, vestida de rosa, en trance, amenazando con el peligro de la negociación eterna (porque no tiene ni principio ni fin) con ETA, veo y escucho a Rajoy en el cierre del debate, como estrella de todas sus propuestas, señalando la frente para decir que la niña la tenía allí dentro, en la cabeza.
Esto explica todo.

El Careo

2008-02-24T23:08:00.002+01:00

Faltan pocas horas para el gran debate, el cara a cara, o careo, Rajoy-Zapatero, lunes , 25 de febrero, a las 10 de la noche.

Tras 15 años sin debates de esta naturaleza tenemos por fin la oportunidad de escuchar a los dos aspirantes a presidente de gobierno en las elecciones del próximo 9M. En 2.004 D. Mariano mareó la perdiz para escaquearse del debate, con peregrinos argumentos. Esta vez ha dicho que debate aunque sea debajo de un puente, que es un decir. Al fin, con un formato escrupulosamente tasado, tendremos la oportunidad de verlos y escucharlos. El interés está garantizado.

Por parte de D. Mariano, al que le hemos escuchado tantas acusaciones durante la precampaña más larga de la historia, que comenzó al día siguiente a las elecciones, deberá concretar cuándo, cómo y qué ha negociado Zapatero y cedido a la banda terrorista y sería bueno también que concrete cómo sabe que Zapatero sigue negociando, en secreto, porque decirlo lo dice. Viene diciendo, nos quiere salvar, que Zapatero es un peligro para España, que España no aguanta otros cuatro años de gobierno de Zapatero. Si son pálpitos o convicciones morales que lo diga y si tiene indicios en los que apoyar la relación causa efecto que no los calle. Que explique en qué se basa para decir que a Zapatero se le ha subido la Moncloa a la cabeza y se ha olvidado de los trabajadores, ” la alianza con el planeta y ¿ quién se alía con el currante?” (la falsa enseñanza religiosa a la que me sometieron a mí decía que dios lo veía todo hasta nuestros más ocultos pensamientos, va a resultar que en dios hoy no cree nadie y Rajoy se cree dios). Buena pregunta D. Mariano, desde luego Pizarro no, está claro.

Por parte de Zapatero quiero ver y escuchar eso mismo que está diciendo en las últimas fechas, que no tiene porqué pedir perdón por intentar buscar el cese del terrorismo, hace muy bien y que lo intente siempre que tenga ocasión, que España no se rinde ni se rompe aunque no la manipulen los fachas salvapatrias.

Haría bien comparecer con un solo ojo abierto. Con los dos crispa el doble.

Rajoy: Jekyll & Hyde

2008-02-19T23:37:00.004+01:00

Este no es nuestro Rajoy, que nos lo han cambiado.

Hemos conocido durante la legislatura que terminará en 20 días al verdadero Rajoy, al Rajoy Hyde, siniestro (aunque extremadamente diestro); al Rajoy, no resignado con la derrota electoral, azote de Zapatero, anunciador del apocalipsis patrio, coreado por Acebes, Zaplana, Cañete, y otros mariachis ; coinspirador de todas las conspiraciones, comprensivo con algún Mena nostálgico; valedor y avalista de todas las acusaciones falsas de ETA contra el gobierno (hasta dónde llegamos); insólitamente desleal como oposición en la política antiterrorista; despreocupado por todos los demás temas de Estado que no crisparan o dieran rédito electoral, sacando a la calle sin justificación racional válida a una variopinta turba de seguidores encanallados, bendecida por algún reverendo, que gritaban contra el gobierno pidiendo dimisiones y fusilamientos.

Próximas las elecciones nos encontramos al Rajoy Doctor Jekill , reconocible por la comunidad científica (será por el parecido al primo); que arregla problemas dónde los demás ponen crispación (debo decir tensión, para él es sinónimo, y los demás no la ponen, dicen que les favorece, como es normal); lider de los currantes, acompañado por un tal Pizarro que sudando la camiseta ha conseguido el año pasado para su propia saca 2.300 millones de pesetas (un mileurista corriente); adalid de los deportistas, de las viudas y de los pobres; que va a poner sentido común en la emigración, aconsejando firmar un contratillo de nada, para respetar las buenas costumbres, seguramente para que aprendan a insultar todos los epítetos que le ha dedicado a Zapatero el bueno del hombre; el más genuino representante del socialismo real, el imprescindible para evitar que España se hunda, aunque lleva casi tanto tiempo hundiéndose como él viajando hacia el centro y la moderación.

El proceso ha sido inverso cronológicamente al relato de R.L.Steverson, pero la esquizofrenia es la misma.
Para mí que este tío se ha comido en ensalada toda la cosecha de amanitas muscarias que han brotado este pasado otoño.

Me pregunto como Abraham a Dios ante el castigo de Sodoma y Gomorra.¿No habrá 50 hombres justos para salvar las ciudades del castigo divino? O traducido a este caso:¿No habrá dos millones de españoles sensatos que decidan no apoyar a este” colgao”el 9M?

Algo bíblico tiene ya, su cara presagia el resultado, parece una estatua de sal.

A veces sobra vida

2008-02-14T17:17:00.001+01:00

Mi compañera de despacho dice que le sobra vida, que la vida para ella ha perdido el sentido, o que lo que le queda por vivir no le interesa, que viene a ser lo mismo.

Es una persona reflexiva y casi nunca malgasta ni el tiempo ni las palabras, así es que yo siempre le presto mucha atención. Creo que la mejor conversación que se puede tener con alguien que es más inteligente que uno, éste es el caso, es ninguna. Porque, a ver, qué consejo le puedas dar sin caer en tópicos y sin que se agrande la distancia intelectual entre ambos: otra vez ninguno.

Que en la mayoría de los países del mundo la gente vive peor, que los niños trabajan desde los cinco años y no van a la escuela ni tienen atención médica ni nada...y qué, pues a esos les sobra todavía más vida, si no se han dado cuenta es porque no tienen tiempo de pensar en otra cosa que no sea la supervivencia propia y de la prole, y si uno no tiene tiempo de pensar , para qué quiere vivir, por si a lo mejor le da por pensar más tarde, sí hombre, como si lo de pensar se improvisara.

Pero hay otra miseria más miserable que la material: la que afecta a las sociedades prósperas, que han tenido escuela pero que de poco les ha servido; cabezas satisfechas que no dudan en darle una patada a los derechos conseguidos con tanto esfuerzo , que no titubean en dar su voto al populismo xenófobo ,sea de derechas o de izquierdas, y que a nada que se tornen mal las cosas, son capaces de vender a su semejante por un plato de lentejas. Pues para este viaje no hacían falta tantas alforjas, Si eso es lo que parece que se nos avecina en Europa, no seré yo quién le dé la razón a mi compañera, pero ganas no me faltan.

Bueno, para quitarle un poco de dramatismo a la situación, lo único que se me ha ocurrido decirle es que espere al 9-M después de haber votado a Zapatero; me ha dicho que prometido.

Ellos irán a votar. ¿Y tú?

2008-02-09T01:35:00.000+01:00

La provocación de la Conferencia Episcopal

2008-02-06T10:14:00.000+01:00

La jerarquía eclesiástica acaba de pedir el voto para aquellos partidos que impidan el matrimonio gay, la negociación con ETA y la asignatura educación para la ciudadanía, entre otras cuestiones. Sin lugar a duda la “s” de partidos sobra, porque sólo hay un partido que cumpla esas exigencias, el PP. No nombra a dicho partido político pero, en un claro ejemplo práctico de lo que es tirar la piedra y esconder la mano, la Conferencia Episcopal pide que los católicos voten al PP.

En cuanto al matrimonio homosexual, pues no se ha sacado una ley que obligue a la Iglesia a celebrar dichos matrimonios, o a que las personas estén obligadas a casarse con otros del mismo sexo. Se ha regulado una situación real ya que los homosexuales existen, viven en pareja y es necesario dotar un marco jurídico que regule sus derechos y obligaciones, tal y como se hace con los matrimonios heterosexuales. La Iglesia se equivoca en atacar a un colectivo que hasta ahora estaba muy desfavorecido y necesitado y se equivoca porque su postura no es muy cristiana que digamos.

Educación para la ciudadanía, es una asignatura impuesta desde la Unión Europea, que imparten casi todos los estados miembros (Francia, Alemania, Italia, Gran Bretaña, entre otros, la imparten) y que se basa en la enseñanza de cuestiones básicas como la Constitución, educación vial, inmigración o derechos fundamentales como la igualdad entre hombres y mujeres. Según los obispos, dichas materias son utilizadas para el adoctrinamiento, como si la asignatura de religión, que en mi época era una asignatura obligatoria e impartida por un cura (imaginen los discursos del sujeto durante dos horas a la semana), no hubiese servido durante décadas para adoctrinar a los niños. Mucha educación para la ciudadanía es lo que necesitan la Jerarquía Eclesiástica española, porque eso de la igualdad entre hombres y mujeres les debe sonar a lenguaje extraterrestre, y lo que tampoco entiendo es que los máximos representantes del colectivo católico sean elegidos entre ellos mismo, sin que nadie de la base puede participar en dicho “proceso electoral”, que de electoral no tiene nada.

Sin lugar a dudas, lo de las negociaciones con ETA es la guinda que culmina la enorme hipocresía que caracteriza a la actual Conferencia Episcopal, deben de haber olvidado que fue precisamente un obispo el que intermedió entre la banda terrorista y el gobierno de Aznar, o que la iglesia ha participado en todas las conversaciones con ETA. Utilizar el terrorismo como arma electoral es lo mismo que ha hecho el PP durante toda esta legislatura, utilización partidista que no se había producido hasta ahora, ni por parte de un partido político democrático ni por parte de la Iglesia. Los obispos mienten y por desgracia mienten mucho.

En base a todo lo expuesto, se puede decir que la Jerarquía Eclesiástica está intentado provocar alguna reacción airada por parte de algún loco, para así poder utilizar el victimismo como única manera de llenarse de razón. Esto lo llevan haciendo 4 años con la COPE, cadena radiofónica que genera odios en base a las mentiras, calumnias, difamaciones e injurias que se pueden escuchar todos los días, pero ahora han dado un paso mas al pedir el voto para un partido concreto. Por nuestra parte debemos mantener la calma y no caer en sus provocaciones, ellos tienen derecho a expresarse y nosotros también. Este fin de semana ya se ha producido un incidente aislado y sin importancia, un hombre interrumpió una misa para reclamar que la Iglesia no se meta en asuntos de Estado, el sujeto fue expulsado del templo de manera curiosa. No se debe de ir mas allá, eso sería darle coartada a los provocadores.

Y como ejemplo de conspiración (están tan acostumbrados a realizarlas que se piensan que todos son de su misma calaña) e injurias, dejo este enlace del diario Público (es un PDF que “pesa” algo, pero detalla la actuación de la COPE y del PP en el caso de las sedaciones del Severo Ochoa), entre las páginas 2 y 6 se describe la “otra conspiración”, y en la página 9 hay un interesante artículo de opinión al respecto.

La Maricantrueja

2008-02-01T00:28:00.000+01:00

Las epopeyas son grandes relatos épicos, según tengo entendido, aliñados con altas dosis de fantasía, protagonizados por héroes. Los mitos son relatos maravillosos, protagonizados por seres sobrenaturales.
Otros relatos menores serían el cuento, la leyenda y la historia. Del cuento cuentan que es invención pura. De la leyenda, que sobre base real se trastoca por intereses , estéticos o de otro tipo. De la historia dicen que es verdad, que el relato coincide con los hechos y que es una ciencia.
Yo no lo tengo tan claro. El cuento, a veces, es verdad; la historia, mentira y, la leyenda, pura magia.
Siendo niño acompañé a mis padres a un viaje que se hacía a pie y que duraba una jornada. Había que pasar un río por un puente de piedra. En las inmediaciones del puente, aguas arriba, descollaba una enorme mole granítica, lo que aquí conocemos como un berrocal. Me dijeron que se llamaba el berrocal de Maricantrueja. Que Maricantrueja cuidaba desde allí sus cabras y que un día cayó su rueca al río y por ir a buscarla perdió las cabras. El puente se llamaba de Navalcorral.
Lo que reafirma la relación del relato con el paraje. No es difícil imaginar las condiciones duras de vida de aquella mujer, poco diferentes de las de los animales que guardaba. Su atuendo estrafalario que en poco se distinguiría del macho de la cabriada.
Hace unos días, metí la palabra Maricantrueja en el google y encontré que en el pueblo al que viajábamos, Monleras (Salamanca), todavía se guarda en la memoria colectiva el relato que escuche de labios de mis padres.
Como se me está desarrollando el instinto de contar relatos comencé a romancear aquellos recuerdos. El resultado es un tanto lírico, pero muy, muy, pedestre.

Desde una alta roca
Tormes a su vera,
arrullos del agua,
tañer de cencerras,
guardaba sus cabras
la Maricantrueja.
Por aquellas simas
fresnos ramonean,
recortan las zarzas,
triscan madreselvas,
llevan en su leche
olor a violetas.
Pensando en amores
la niña se peina,
un dorado peine
deshace sus trenzas,
se estira el cabello,
larga cabellera.
Lleva en la otra mano
el huso y la rueca
que hilaba la lana
de tejer librea.
El sol en su torre
contempla la escena
su fuego encendido
el río reverbera.
Se cae su peine
al lado del agua,
por mil vericuetos
a buscarlo baja.
Que baja, que baja,
que baja y no llega,
encuentra su peine
entre la maleza,
rasguños de espino
en su cuerpo lleva,
encendidas rosas
de su primavera.
..........................
Llegado aquí me he parado. Voy a esperar el resultado de una ecografía (no me la van a hacer a mi, claro). No he decidido el final. Agradecería ayuda. Conocer otras leyendas, urbanas, gallardonianas , botellanas o de cualquier índole.
Tal vez mañana continúe.

Algo le ocurre a la Botella

2008-01-28T00:01:00.000+01:00

He buscado la foto de Aznar, cuya imagen vi en televisión, en el ayuntamiento de Lizarza, apoyando a la alcaldesa pepera Otaola y la he buscado porque más que el esperpento de su bufanda roja que pudiera confundirse con la ikurriña, izada junto a la nacional, el esperpéntico conjunto, bufanda y percha, se parecía a un Cañizares laico revestido de salvapatrias.

Me hubiera gustado poner la foto que publicó el sábado el País en la sección de Madrid en la que sale un abrazo entre el alcalde y su teniente de alcalde, la Botella. Es una vanidad mía, me recuerda cuando era adolescente, tiempo ha, y los domingos había baile de charambita en el pueblo. Los chicos cogíamos a las chicas por la cintura y tratábamos , con fuerza, de atraerlas a nuestro terreno, mientras ellas, las muy decentes, interponían la mano apretando el pecho del bailarín para evitarlo.

"Todos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses en las trituradoras" (Ana Botella). Otra manipulación igual a la “verdad” de la mentira de Zapatero. En ningún registro de las clínicas ha salido la famosa trituradora. Para los potenciales votantes del pp consta, lo ha dicho la señora , presunta posible alcaldesa de Madrid y presunto miembro numerario de la cofradía de los mentirosos.

Lo que no sabe la “pava” es que le pueden haber vendido crema cosmética hecha a base de fetos.
Así se le ha quedado a ella la cara.

SUP vs AVT

2008-01-25T20:35:00.000+01:00

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha motrado un gran malestar con Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), ya que éste ha defendido a Jiménez Losantos y a Luis del Pino, a cuenta de una demanda que interpuso la SUP por injurias y poner en duda su trabajo durante los atentados del 11-M.

Solamente el extremismo puede explicar esta circunstancia en donde las víctimas se enfrentan a los responsables de defenderlos, sobre todo teniendo en cuenta que el mayor número de muertos por parte del terrorismo etarra corresponde a miembros de las fuerzas de seguridad el estado.

La europa de los contrastes

2008-01-25T13:08:00.000+01:00

Alemania: La fiscalía de Hamburgo ha abierto sumario contra el ex canciller alemán Helmut Schmidt y su esposa por fumar en lugar público, algo prohibido en Alemania desde el pasado día 1 de enero.

España: Ana Botella fuma en un mitín protegida por un decreto del PP.

Pues que quieren que les diga, el que quiera fumar que fume, como si se quieren fumar 30 cajetillas al día, pero lo que no se puede permitir es que los que no quieran fumar se tengan que tragar el humo de los fumadores. Por eso pienso que fumar en sitios públicos y cerrados es de mala educación, y tirar la colilla al suelo es peor. Para muestra un botón, en Alemania las lesiones corporales están tipificadas en el código penal, que establece penas de cárcel de hasta 5 años o multa para quien maltrate físicamente o amenaza la salud de otras personas.

Búsqueda del voto a cualquier precio

2008-01-25T10:54:00.000+01:00

Rajoy es mucho Rajoy. El caballero acaba de prometer que va a crear un fondo para los afectados por la estafa de los sellos, y es que 460.000 potenciales votos son muchos votos. Dicho de otra forma, la mala inversión de algo más que una minoría la vamos a costear todos los españoles.

Pero ojo, tras la promesa electoral de Rajoy se esconde algo más, la incompetencia del Gobierno del que formó parte, ya que en el año 2001 el propio Ministerio de Economía, no sólo no detectó el fraude de los sellos, sino que presentaba a las filatélicas como un modelo de inversión segura. Esta recomendación la hizo por medio de una revista que el propio Misterio de Economía editaba, “Información Comercial Española” (ICE) en su número 2.713 (en este enlace se puede descargar el PDF de la revista), en donde se decía textualmente que empresas como Fórum Filatélico eran “además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude". Los afectados por la estafa se están agarrando como un clavo ardiente a esta información, ya que, según ellos, se confirma la responsabilidad del Estado. Un juez decidirá, a no ser que Rajoy restituya antes las pérdidas a los estafados.

Mientras tanto los medios de comunicación cercanos a la derecha daban premios a Fórum Filatélico cuando aún no se conocían las verdaderas actividades de la sociedad, tal y como hizo Radio Intereconomía, que les concedió un premio al mejor producto financiero, pero cuando saltó el escándalo El Mundo intentó relacionar la estafa con el Gobierno del PSOE, si fueron capaces de conspirar para cometer el atentado del 11M, ¿cómo no van a ser responsables de la estafa?. Es decir, detectas una estafa y como intervienes las empresas de los estafadores para evitar que más gente caiga en la redes de estos “señores”, eres muy, pero que muy malo.

Y encima, para rematar la faena sale Conthe , el que hasta no hace mucho era presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y se destapa con un “el PP conocía la situación de Fórum y Afinsa” y que por eso en el año 2003 hicieron un cambio de Ley para responsabilizar a las Comunidades Autónomas del control de ese tipo de sociedades y que el actual Gobierno trata de proteger los intereses patrimoniales del Estado.

Visto lo visto, prefiero un Gobierno responsable, que en el caso de detectar una estafa a gran escala tenga el valor suficiente de intervenir y cortar de raíz el problema, y no un Gobierno que conozca la situación y para evitar escándalos como el de Gescartera se esconda y saque leyes para evitar sus responsabilidades. Rajoy, si quieres compensar a los afectados de la estafa saca el dinero de las arcas de tu partido, porque no solo recomendabas la inversión, sino que no te enteraste de la estafa, y de ser cierto que conocías la situación, tal y como afirma Conthe, además deben asumir responsabilidades.

Algo le ocurre a Aznar.

2008-01-24T22:36:00.000+01:00

D. Mariano, ese difunto político que tiene su profunda mirada miope en el futuro, ha confeccionado (es un decir) las listas electorales del PP para las elecciones del 9M con la certeza, o convicción moral, que es una certeza rebajada, de que las va a ganar.
Aznar, retirado de la política activa como los toreros que no desechan el veneno de la afición, se ha colocado visiblemente en el puesto de director de campaña y mueve los hilos de la marioneta, febrilmente, detrás de la tramoya. Como a Mariano le gustan las cosquillas, aguanta, por eso sonríe.

Con menos vergüenza que memoria, aparentando la pérdida total de esta, declara a Zapatero incapacitado para presentarse a las elecciones, por haber mentido a los españoles a propósito de la “negociación” con ETA. Viniendo de él, genuino mentiroso compulsivo, la acusación es el más firme aval de la idoneidad y la necesidad que Zapatero saque en las urnas una mayoría suficiente que destierre por un tiempo del gobierno de España a esta derecha montaraz que necesita pasar por el cedazo de la regeneración y vuelva cuando sea homologable con una derecha civilizada.

Las conferencia-vómito (deformación profesional, en este caso de un “sabio” resabido ) que dio en el IV Congreso Internacional de Victimas del Terrorismo, ha hecho abrir los ojos de asombro a cuantos psiquiatras la han conocido. Una víctima de coche blindado, titulada, que olvida a sus verdugos y saca a relucir la paranoia , tiene algún problema, grave, en este caso, por el peligro que representa para la humanidad.

Yo me inclino por pensar, que simplemente hubo un déficit de claridad comunicativa, consustancial a su poliglotía, que quiso decir que los que faltaban allí eran Ternera y Txeroki. Era el contexto, no puede ser de otra manera. Lleno de buenas intenciones es incomprendido, como Callimero.

Parafraseando el refrán:“si bebes no conduzcas”, que tanto le gusta a nuestro pequeño héroe, alguien le tendrá que decir: “si bebes no eches discursos”, o la célebre frase gangosa, ya acuñada e inconfundible, de nuestro soberano :“¡Por qué no te callas!”

La ilustración de la entrada puede ser otra causa de los dislates Aznarinos. La perdición de Aznar, su musa. Creo que no necesita presentación, aunque nunca se sabe. Corresponde al día de la celebración del pizarrazo, en Madrid. Presencié una discusión sobre la identidad de la dama de la foto. Decía uno:
_Es Sara Montiel.
_No, hombre- le replicaba el interlocutor- Sara es más vieja y fea.
_ Será más vieja, pero no más fea, sentencia el primero.
Hela ahí, pidiendo el vicio a gritos, la Botella y el tabaco. Pocas veces se consigue una erección tan sugerente de un pitillo. Yo diría que tiene cierta habilidad con la boca, que tiene boca de alcaldesa. Que se podría comer a su hombrecillo.

Algo le ocurre a Aznar. Aznar asusta más o mas turba.

Más corrupción

2008-01-22T16:33:00.000+01:00

No hace mucho, Pedro J. realizó una mega entrevista al Presidente del Gobierno en donde se tocaron casi todos los temas. Uno de los problemas mas importantes que tiene España y que no se tocó ni de lejos en dicha entrevista, es la corrupción urbanística municipal. Esta cuestión que salpica a casi todos los partidos, pero en especial al PP, no fue digna de ser incluída y eso que la lucha contra la corrupción está dando sus frutos y ya no se tiene la sensación de que exista una "barra libre" en cuestiones urbanísticas. Se puede decir que la fiscalía anticorrupción tiene los medios humanos y materiales necesarios para actuar y está actuando, por cierto, recuerdos a Carlos Jiménez Villarejo, cabeza visible de la lucha contra la corrupción en España.

Pues bien, acaba de surgir el penúltimo caso de corrupción destapado desde la Cadena Ser, dejo el enlace de la noticia, pero en resumen, un concejal puede deshacer el empate entre PSOE y PP, el político recibe la visita de su jefe de trabajo y entusiasta del PP, el cual le hace el siguiente ofrecimiento: "!Pues que pidas tu lo que quieras, joder!. Lo que quieras, pídeme lo que quieras, piénsalo contigo mismo y con tus más cercanos familiares. ¿Me explico o no me explico?. No te lo puedo decir más claro. Pídeme lo que quieras que se te va a dar". El concejal no accedió y fue despedido. Incluso existe un audio de la "machada":

Una de Esperanza Aguirre

2008-01-22T12:14:00.000+01:00

Según informa Europa Press, Aguirre manifestó que "los que esperan más de 30 días para operarse en Madrid es porque no quieren aceptar irse a operar en un hospital privado".

Me cuentan que Esperanza Aguirre gana unos 8.000 euros al mes, pero que a pesar de ello tiene problemas para llegar a final de mes, aunque parece ser que la principal preocupación que tiene hoy es que la puedan implicar en el caso Guateque, ya que se ha destapado con un "ahora quieren ir a por mí".

Pues ya saben, si tienen algo susceptible de ser privatizado, dejen de invertir en ello, dígale a todo el mundo que produce pérdidas que tienen que asumir toda la colectividad y al mismo tiempo presenten las verdaderas cuentas a sus amistades, para que se den cuenta del posible chollo. Personalmente conozco el caso de un compañero que se operó en la privada, pero cuando surgió una complicación le metieron en una ambulancia y lo llevaron al hopital público más cercano, ya que contaba con material médico mas avanzado.

Actualización 25/01/2008: Madrid, a la cola de España en gasto para atención primaria

Pizarro hizo poco por Endesa, todo lo contrario que Gas Natural

2008-01-22T09:14:00.000+01:00

Manuel Pizarro era un semidesconocido hasta que Gas Natural lanzó una OPA sobre la compañía que presidía, Endesa. Todos recordarán el agrio debate político que se generó tras una operación empresarial, y todo porque una empresa catalana se quería hacer con otra cuyo domicilio social y fiscal se encontraba en Madrid, de otra manera no se entiende que hayan personas que se opusiese a que se creara un gigante a nivel mundial de la energía y encima español, pues todo lo contrario, Pizarro acudió a la alemana E.On para frenar esta operación, así son los auténticos patriotas españoles, alemanes antes que catalanes, que estos no son españoles, coincidiendo esta postura con la de ERC, en otro ejemplo que como los extremos se pueden tocar.

La fama de Pizarro aumentó gracias a la defensa numantina que realizó contra la OPA, por eso su gestión se puede dividir en dos partes, antes y después de la OPA. Pizarro llegó a Endesa en mayo de 2002, era un gran amigo de Aznar y en la época de las privatizaciones nada mejor que los amigos para controlar las grandes empresas y quizás sus donaciones anónimas. En esas fechas las acciones de Endesa cotizaban a poco menos de 17 euros por acción. Según las cotizaciones históricas de Endesa, a finales de 2002 las acciones habían bajado hasta poco menos de 11 euros, a finales de 2003 cada acción cotizaba por casi 14 euros, a finales de 2004 la cotización llegaba a 17 euros. La sesión anterior a la presentación de la OPA, el 02 de septiembre de 2005, cada acción de Endesa cotizaba a 16,22 euros. Es decir en casi 3 años y medio de gestión de Pizarro, los accionistas perdieron casi un euro por acción. Tras la OPA de Gas Natural, que ofrecieron en primer lugar 21,30 euros por acción, un 30% mas de lo que valían en ese momento, las acciones de Endesa se disparataron hasta lo 40 euros en septiembre de 2007, fecha en la que Pizarro abandona Endesa.

Por tanto se puede decir que tras los 3 años y medio primeros de gestión de Pizarro, el valor de las acciones de Endesa permaneció invariable, incluso se cotizaban por algo menos. Tras la OPA de Gas Natural, y en menos de 2 años, las acciones de Endesa se multiplicaron por dos.

Ahora Pizarro acaba de afiliarse al PP y será el responsable de la economía de España en el caso de que el partido de Rajoy gane las elecciones. Si su gestión al frente del país es similar a la que realizó en Endesa, o nos lanzan una OPA o nuestro crecimiento será 0, tal y como le pasó a Berlusconi en Italia, a diferencia de que este último si es un empresario de éxito, aunque con muchas causas judiciales pendientes.

Cabrón, coño.

2008-01-20T23:51:00.000+01:00

El pasado viernes, 18, cayó en mis manos un ejemplar escrito del in-mundo, el periódico más pedrojotero del universo. No tengo por costumbre leerlo. Sigo pensando que es nocivo para la salud.

Una columnita, Canela Fina, firmada por el periodista y académico de la RAE don José Luis Ansón atrajo mi atención. Supuse que de un académico de la Lengua siempre se puede aprender algo. Atribuí una ecuanimidad que no encontré.

Comenzaba de la siguiente guisa: “Hoy tengo un día cabrón”.

La lectura y el modo de beber agua de las gallinas tienen cierta similitud. Primero aplican el pico al agua y después lo estiran hacia arriba para que el agua descienda hacia el buche. Al terminar, pues, reflexioné:
El trilero de la lengua aplica el nombre cabrón como modificador del nombre día. Yo diría mejor, por el contenido de todo su vómito literario que era el propio D. José Luis el que estaba encabronado, o tal vez nació así. Que actúa como un cabroncete, como actuaría un chivo mamón del PP. Porque a continuación del aperitivo la emprende con Zapatero, “Zapatero embustero”, dice, y sigue con la letanía de todas las zafiedades que , faltos de argumentos, han elaborado y repetido hasta la saciedad los conspiranoicos peperos, demostrando su mal perder, durante toda la legislatura: La negociación con ETA mientras firmaba con el PP el pacto antiterrorista; el proceso de rendición...para terminar con “la gran mentira”; después del atentado de la T4 siguió negociando y ha mentido a todos los españoles. Aquí es donde mete su segundo vocablo: “¿ Qué coño de instancias internacionales son esas?”

De nuevo muestra aquí la misma soltura de saltimbanqui lingüístico que de intrigante golpista confeso. Utiliza el fogonazo semántico de la poliédrica palabreja para desgranar a continuación retóricamente todos los tópicos que el PP propala sobre la política exterior del gobierno. Se pregunta, insinuando, si se trata de Fidel Castro, Chavez, etc, la misma lista que repite Rajoy como un poseso. De juzgado de guardia.

No niego que el ilustre periodista monárquico tenga demostrada suficientemente su brillantez intelectual. Lo prueban los importantes premios obtenidos y los libros publicados. Pero estos bodrios demuestran también, o que no lee lo que firma, que le escriben sus negros, o bien, que sufre un serio deterioro de las funciones cerebrales.
Elegir mises y poner tanta atención en la lencería fina parece que desencadena aquellos hábitos solitarios (para otra cosa dicen que no vale) que los confesores de mi adolescencia decían que dejaban a uno ciego.

Tal vez se le haya terminado la canela y haya mandado al negro a buscar zarzaparrilla por la sierra de Madrid. Por error le han llevado nueza y la diarrea le ha llegado al intelecto.

Aquí dejo un enlace de un you tube del que Pelayito dirá cuando sea mayor , con todo el rigor histórico que le legará su abuelo desde su testamento político, que el protagonista es Zapatero, pero, qué va.

¡Que se besen, que se besen!

2008-01-16T00:11:00.000+01:00

Comienza la farsa. Mariano, el cristobita de Aznar, ha comenzado la función del retablo de los títeres con cachiporra.
En un golpe de efecto presenta por la mañana para segundo por las listas de Madrid a las elecciones generales del 9 de marzo a D. Manuel Pizarro, (Manolo para los amigos) ex_presidente de Endesa . A Costa, Cañete y demás expertos económicos se le ha caído el caramelo de la boca y se han quedado con la boca abierta, pasmados.
Por la tarde le da la mala noticia a su queridísimo alcalde de Madrid, Gallardón, aspirante al puesto que ocupará Pizarro. Espe, según todos los indicios ha ganado el pulso, habría amenazado con dimitir de “lideresa” si Gallardón iba en las listas. Cariño que se tienen. ¡Que se besen, que se besen!
Con Zaplana , auténtico zombi político, en las mismas listas, todo apunta que el PP se dirige al centro, al centro de la caverna. Le sobra Gallardón y todos los moderados, que han ido cayendo poco a poco. Se dejan querer de todos los integristas, de los obispos más carcas , con los cuales se hacen escandalosos guiños de apareamiento (político); de los jueces más celosos, que no han visto hasta ahora los horrores del aborto; de los extremistas mas rancios y belicosos; de los medios de comunicación más sensacionalistas y amarillos.
Todos los analistas coinciden en señalar detrás la mano larga y aviesa de Aznar, el elaborador de ideas, que viene propalando sin ningún pudor, que Zapatero está invalidado para presentarse a las elecciones, por mentiroso. Se ha convertido en el director de campaña y en la mano que mueve el muñeco detrás de la tramoya (Aquí pega el dicho, salvando las distancias, "el cerdo más ruin revuelve toda la piara")
Lo que hace perder la memoria sin perder la vergüenza.

Vacunen al aspirante.

2008-01-11T19:21:00.001+01:00

Pie de foto: Carla, oscuro objeto de pecado

Estamos asistiendo en los últimos tiempos a toda suerte de epidemias. Una de las últimas noticias que he leído sobre el tema ha sido la muerte de miles de camellos. Algo tendrá que decir el primo de Rajoy, digo yo, al respecto.
Yo me inclino por adjudicar la causa a factores ambientales, algo así como el calentamiento global. Estoy asustado. A saber:

Sarkozy, flamante presidente de la République Française, que no sólo ha mostrado valor viajando al Chad en su avión privado, con más taquígrafos que luz, para protagonizar un impactante rescate exprés de azafatas españolas y francesas del caso de la ONG “Arca de Zoé”, sino que cuenta en su haber con varios matrimonios, ahora nos hace estirar los dientes paseando su escandaloso atortolamiento con la pop Bruni, por Eurodisney, por Egipto o por Petra. Si fuese un caso aislado nada tendría que objetar. Despacharía el tema diciendo con despecho: peor para él.
Lo alarmante es que sale hoy una noticia de vidas paralelas. Otro valiente, el bolivariano Hugo, liberador de rehenes de la guerrilla colombiana, con suficientes matrimonios para que le echen a los obispos, enamorado hasta las orejas de la top Naomi .
¡Caspita!, me he dicho, la enfermedad de los camellos puede ser un vulgar coco susceptible de matarse a dedo, pero de la enfermedad de los esforzados tengo la convicción moral de que el agente causante es un sutil virus de difícil tratamiento.
También pienso que a estas profesionales (no entrecomillo la palabra para evitar susceptibilidades), como a los toreros, le llega el momento de relajar sus vidas y reducir sus actuaciones al ámbito privado. Comprendo perfectamente su alta labor patriótica como descanso del guerrero, la una , la osita parda, ejecutando sus lascivos contoneos delante del gorila rojo en dulce preludio del salvaje encuentro; la otra, sirena del Mediterráneo, cantando dulces nanas a su héroe galo, puro nervio, pura pasión (creo que así lo describe Cecilia).

Estoy decidido a hacer desde aquí un llamamiento a la OMS para que esté atenta al caso no se vaya a convertir en una pandemia. También quiero llamar la atención a la Consejería de Sanidad de Espe para que busque trazabilidad en algún estudio serológico que realice a D. Francisco Álvarez, el de los casquetes, para un cotejo analítico con los casos antes citados. He observado que la dolencia ataca a los populares o populistas, de momento. Se me dirá que mi observación no es científica, no hay un número suficiente de casos. Contesto que con menos indicios ha llamado esta mañana fascista Zaplana a Tardá a propósito de Fraga.

Urge buscar una vacuna para nuestro aspirante a presidente. Tiene toda la pinta para formar grupo de riesgo con los casos detectados. El ambiente es propicio, de aquí a marzo los calentones están garantizados.

Lo patriótico es salvar España. ¡Ya tenemos himno nacional!

REYES

2008-01-04T23:47:00.000+01:00

Estamos comenzando 2008, tengámoslo en paz. Me había propuesto dedicarme por completo a la lírica, no me he resistido. La foto, me aseguran, es de Rajoy. A ver si me admite de aguinaldo unos calcetines nuevos, que se ponga en contacto conmigo, pero le “exijo”, como condición, que no vuelva a las andadas, si sigue de acá para allá, los vuelve a machacar, en el bufete de registrador le durarán más, aunque le suden los pies."Con Rajoy todo es posible"

Nuestro rey, Juan Carlos, cumple 70 hermosos años. Hombre campechano, en todos sus discursos cita el “pogreso”. Hoy escuché a nuestro chistosillo Aznar, con su hociquito de Miky Mouse, desearle otros tantos, diciendo con la misma sombra que empleó en aquel chascarrillo de las armas de destrucción +iva , que eran los primeros 70 (Graciosillo que es el chico). Si los ataques de Anasagasti o la quema de sus fotos lo han engrandecido, las alabanzas de Aznar pueden hundirlo. Aznar es otro rey (reyezuelo o fuhrecillo, dicen otros): el rey de la mala baba. A D. Juan Carlos desearle salud sí, pero que no nos haga lo que folclóricas como Sara Montiel o Carmen Sevilla. Con 70 años se le pasa la fragancia a cualquiera.

Mañana,6 de enero, día de Reyes, es la primera fiesta del año (la última de estas vacaciones). Voy a dejar de lado lo que significa para la infancia, la fantasía del regalo, relacionado con el comportamiento y la economía, con sus aportaciones positivas y negativas.
Aunque en numerosos lugares siguen celebrándose las fiestas de quintos, cada vez menos, pues ha desaparecido la obligatoriedad del servicio militar por quintas, lo que está casi perdido es la costumbre, generalizada en otros tiempos, de cantar los aguinaldos. Escribo aquí unas muestras, seguramente conocidas, que guardo en la memoria: Hoy es víspera de reyes/ día muy “aseñalado”/ todos los condes y duques/ al rey le piden “guinaldo”...Después de alguna estrofa laudatoria como: Estas puertas son de pino/ de hierro la enclavadura/ a los dueños de esta casa/ Dios le dé buena ventura...se continuaba con otras tonadas semejantes: No queremos la morcilla/ ni tampoco el farinato/ que queremos lomo fresco/ que es lo mejor del gurriato./ Canta compañero canta/ que ya la veo venir/ con el candil en la mano / y el “guinaldo” en el mandil./ Ya viene la vieja/ con el aguinaldo/ le parece mucho/ le vine quitando. Cuando no se recibía dádiva se cantaba en off aquello de: Estas puertas son de estopa/ y aquí vive un calzas rotas...

Volviendo a nuestro ilustre personaje preferido, Rajoy, niño y bueno a la vez, le escuché hoy, no nos deja en paz ni en vacaciones, que pedía (a los Magos) para el próximo año, un gobierno “eficaz”, descripción que coincidía con el que el piensa presidir. Además hablaba del caos refiriéndose a Zapatero. Esto no es nada nuevo pues siempre , en posesión de la verdad revelada, sin él no hay salvación. En el capítulo de las promesas fue más críptico. Ya conocemos su afición a hacer de rey él mismo, hasta escenifica discursos. Encarnándose en el personaje legendario del rey Melchor, prometió para primavera, si los españoles quieren (traduzcan, traduzcan), un “paquete” para relanzar la economía. Misterio, misterio. A ver quien es el majo/a que no quiere descubrir el “paquete” de Rajoy.
¡Qué amenaza! Para que después digan por ahí que si pluma...

El doble rasero de Occidente

2007-12-20T19:20:00.000+01:00

El lunes pasado cuando Gadafi visitó Madrid, puse especial atención en ver cómo lo trataban los medios de comunicación : el lider de Libia, decían unos, el mandatario , otros, pero ninguno acertó con la palabra exacta : el dictador de Libia desde 1969. Y no acertaron porque no quisieron o no pudieron, porque estando vendidos al capital como lo están , eran muchos los dineros que ponían en riesgo: 60.000 millones de euros en contratas , ni más ni menos. Que no se diga que no son prostitutos de lujo: me refiero a los medios, claro.

Sus bizarrías ,como la de traerse una jaima desmontable o cien coches de lujo en avión, fueron tomadas por los medios con todo el respeto , como si fueran la cosa más normal del mundo, oye.Quién no tiene sus manías. Se habilitó un espacio en el programa para que los ciudadanos contarán las suyas: 'no puedo viajar sin Epi y Blas', decía un adolescente; 'sin mi exprimidor de naranjas, yo no me muevo de casa' , decía una señora.

Si al pobre Evo Morales lo crucificaron por traer un jersey de lana de oveja indígena, no sé si tenía pelotillas o no, no me quiero ni imaginar lo que le hubieran dicho si se le ocurre hacer una extravagancia gadafiana.

Pero el triple salto verbal lo dió Gustavo de Arístegui, ese señor del PP con cara de borde que ,si pudiera, nos quitaba la democracia.Al preguntarle acerca de la similitud entre Sadam Husein y Gadafi, dice que no tiene nada que ver, que Sadam mató a cientos de miles y Gadafi sólo a unos miles ?¡¿¿...

Mientras tanto, presidentes elegidos democráticamente y que proponen reformas en las constituciones de sus países con los mecanismos de una democracia, como Evo Morales y Chavez, tienen que soportar que les llamen dictadores y que un bocazas le diga :por qué no te callas. Chavez sigue empeñado en que el rey de España le pida disculpas.Desde aquí le doy un consejito al señor Chávez:, señor presidente, cuando los contratos con las empresas españolas en Venezuela finalicen, no las vuelva a contratar. Verá como al monarca le falta tiempo para regalarle un jamón de jabugo con 'le truc paga cortarlo (el jamonero)' , como decía Chirac.

Aznar, el ideólogo.

2007-11-07T23:15:00.000+01:00

Aunque parezca mentira, Aznar llegó a ser presidente del gobierno del reino de España durante dos legislaturas, entre 1996 y 2004.

Como el endiosamiento es la enfermedad de los necios, se creyó divino y llegó a la obcecada convicción de que podía perpetuarse en el poder. Lo intentó mediante persona interpuesta, o testaferro. Ungió, a tal fin, como seguro sucesor a Rajoy, antiguo registrador de la propiedad en la res pública y notable marioneta en la cosa política. El pueblo español en su conjunto, que demostró no ser tan tonto como se lo consideraba, ejerciendo su legítima y soberana facultad democrática, eligió a otro candidato, Zapatero, en las elecciones del 14 de marzo del 2004. Castigó la soberbia de Aznar , su intento de engaño masivo y surgió así la situación y oportunidad de conocer la verdadera cara del PP.

En el transcurso de esta legislatura no han disimulado la indigestión de su derrota, su nostalgia del golpismo franquista y sus modos excluyentes y antidemocráticos.

Aznar, que estudió para inspector de Hacienda como actividad pública, se transformó en recaudador privado de los réditos de la política, cuando se jubiló de esta. No obstante, declaró dedicarse al mundo de las “ideas”, para disimular, enajenado con su papel de “sabio profesor” de Ciencia Política de la Georgetown University en Washington, (USA).
Siempre pensé que el conocimiento racional de la esencia de una cosa era incompatible con la estupidez, como con la idiosincrasia aznarina. Me equivoqué, ¿me equivocaba?
Ahora , que se habla tanto de autores intelectuales (hasta los más notables zotes rebuznan libros), queda de manifiesto la posibilidad de que Aznar esté detrás de muchos de los acontecimientos mundiales. Con deducciones estrambóticas que han circulado vendiéndose como “normales” y que Aznar hoy ha sido un ejemplo de contumacia con sus reiteradas declaraciones sobre las montañas y los desiertos, nada debemos descartar.

Esta fría mañana leí un graffiti anarquista que manchaba una pared de una dorada ciudad del antiguo reino de León,(identifíquese con la deriva política pepera) expresado en un complejo y profundo silogismo, que rezaba: “Todos tenemos sida mental, tanto tiempo el gobierno dándonos por el culo. Normal “. Yo niego la mayor, por lógica. Pero queda claro que , para algunos, la mente y el culo son equiparables y el significado de la palabra normal, está en el contexto con el genuino significado rajoyano, normal como Aznar y todos ellos.

El primo.

2007-10-23T23:29:00.000+02:00

Nos había dicho que lo suyo era el futuro, que el pasado incomoda. Nos ha hecho mil profecías apocalípticas, todas fallidas. No es que esté a punto de entrar en trance, ni que esté viendo un tornado o a monseñor Cañizares excomulgando a Fede y rezando por el rey. Esta es la cara que se le quedó a Mariano cuando se ha encontrado con su primo, el físico, al que ha hecho popular en un plis-plas (tierra, trágame).
De la fe del carbonero ha pasado al escepticismo. El día que no hace un discurso institucional nos obsequia con un chascarrillo.
Imprevisible, como el tiempo atmosférico de Sevilla, D. Mariano.
Ahora le queda el cuñaaaaaao.

José Luis o Josep Lluís, versión musical de la polémica

2007-10-21T23:55:00.001+02:00

Del programa de TVE1 "Tengo una pregunta para usted", parece que siempre se da una anécdota que tiene mayor impacto que lo realmente importante. Con Zapatero fue el precio del café, con Rajoy su sueldo. En el último programa participaron Llamazarez, Durán i Lleida y Carod Rovira. Para ser sinceros solamente pude ver la intervención del último, pero la casualidad quiso que fuese la mas "mediática" y en la que además se diese la anécdota del programa.

Alguien se le ocurrió denominar a Carod como Don José Luis, y éste no dudó en recriminar dicha denominación, "yo no me llamo José Luis, yo me llamo Josep Lluís, aquí y en la China". Bueno, seguro que toda la historia la conocen muy bien, pero ¿la polémica es real o es un invento?. Comprobemos como se le dice a Carod en distintos medios:

COPE: El presidente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, expresó hoy.....

El Mundo: El presidente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, ha sufrido.....

Y así podemos continuar un buen rato. Lo mejor, tomarlo con humos y hacer versiones como la que ha hecho el programa de radio Versió Rac 1, que han cogido la canción Lola de Pastora y del "no me llames Dolores, llámame Lola, la que anda sola por Barcelona buscando follón", han pasado al "no me llames JoseLu, diga'm Josep Lluis, el que sempre va sol per les Espanyes buscant follon". Aquí les dejo la canción, está en catalá, pero creo que se entiende:

Y esta es la canción original de Pastora.

¿Quién soy?

2007-10-19T19:46:00.000+02:00

P-Aunque estoy siempre tumbada, nadie más que yo ha hecho tanto en nombre de este país.

Siempre estoy ondeando, cual sinuosa bandera; soy curva, voluptuosa y muy coqueta. ¿quién soy?

R- La tilde de la eñe.¡¡Viva España, viva¡¡

Opinión a la francesa

2007-10-18T09:22:00.000+02:00

En una radio francesa, supuestamente conservadora, se hace una crítica a la postura del PP sobre Educación para la Ciudadanía. Se extrañan de que algo tan normal en Francia haya provocado un gran revuelo en España. El documento es el siguiente:

Está en francés, pero contiene los correspondientes subtítulos en castellano. Nuestra admirada y culta María nos puede confirmar la traducción. Desde luego no tiene desperdicio, y la moralejo es que la derecha española se debería de modernizar y centrar, ya que ahora están en plan salvaje, totalmente asilvestrados.

El día del orgullo "español"

2007-10-16T20:04:00.000+02:00

Aunque estas fotos las recibí el 12- O. de procedencia gatuna, mi impericia y un leve resfriado las han retenido en mí correo. Como todos los santos tienen novena, estamos aún en tiempo de honrarlos, "como dios manda".
El santo Mariano ha sido el más celebrado en la blogosfera en estas fechas. Ayer le han hecho sombra sus dos coleguis D. Jaime Mayor Oreja (el orejones, que diría Manolito Gafotas) y D. Jose Mari, que vino a Salamanca a por vino, entre otras cosas. Hoy Zaplana le ha echado una mano para remachar cómo hay que tratar a los lehendakaris.
D. Mariano con su banderita me ha devuelto a mi infancia. Cuando en los primeros años triunfales de su añorado Paco, el chusquero que llegó a caudillo, por la gracia de dios , salíamos niñas y niños en filas separadas por sexos , por si acaso, por la carretera del pueblo, banderita de papel al aire, como marianitos acartonados, a recibir a la "autoridad", gobernador, obispo o cualquier perdonavidas que nos visitara.
Cualquiera diría que detrás de esa cara de inocencia casi infantil de D. Mariano se esconde una de las caras más duras, políticamente hablando, que ha dado el suelo patrio.
Cuando le preguntaron por los abucheos a Zapatero en el acto de homenaje a los soldados caídos en misiones humanitarias en zonas de conflicto, el día del desfile de las FFAA, los mismos gritos que en las manifas hermosas de D. Mariano (¡¡Zapatero dimisión!!), dijo que a él no le gusta eso. ¡Más que a un tonto una gorra de cuadros!. ¿Es necesario recordar el catálogo de insultos que ha patentado durante su reinado de presidente opositor?
Pues sigue orgulloso.

Mariano, patriota casquivano.

2007-10-16T17:08:00.000+02:00

Aquí tienes, Gato multicolor, al patriota haciendo un gesto.
Qué tiempos aquellos en los que las banderas llevaban la gallina dentro.
Ahora la gallina es la que lleva dentro la bandera.

Mensaje de Otoño

2007-10-11T19:53:00.000+02:00

Mariano I de España realiza su tradicional mensaje otoñal:

Viva España y sus españoles sensatos y de bien.

Actualización: El señor Gato Rojigualda nos informa que unos malos españoles han hecho unas parodias del mensane de nuestro amado y querido caudillo. En breve enviaremos a la guardia suiza para que se haga cargo de estos neo-traidores vestidos de rojo.

Entre extremistas anda el juego

2007-09-28T20:04:00.000+02:00

De aquí a las elecciones se oirían unas cuantas barbaridades. A los del "España se rompe" se les acaba de unir Ibarretxe y Carod. Váyamos caso a caso.

ERC nunca había tenido tanta representación en las instituciones como en la actualidad. En las últimas elecciones obtuvieron un récord de votos hasta entonces impensable. El gran inspirador de estos resultados fue otro extremista conocido por el nombre de Aznar, les demonizó tanto que mucha gente votó a la víctima. Como el Aznar de turno no existe, tienen que movilizar a sus votantes con estrategias extremas, queman fotos del Rey y aparecen en todos los telediarios. Encima el efecto se ve engrandecido con la reacción de los extremistas catastrofistas, que aumentan el eco de lo producido por una minoría. La mayoría de los españoles estamos con el Rey, pero unos extremistas minoritarios queman su foto y otros extremistas minoritarios está preocupados porque esto es el fin de España y por eso atacan al Gobierno. Entre extremistas anda el juego.

Ibarretxe lanzó su plan en el 2000, nadie hizo nada por eliminarlo, mas bien lo alentaron, unos para movilizar a sus votantes (PNV), otros para ganar votos atacando ferozmente a los nacionalistas (PP). El resultado fueron unos grandes resultados para el PNV en las elecciones autonómicas. Luego los extremistas no fueron elegidos y ZP llevó el Plan, con la oposición de los extremistas de la derecha, al Congreso, allí se debatió, se defendió, se atacó y finalmente se votó en contra del Plan. Fin del asunto. Posteriormente en las elecciones autonómicas siguientes el PNV disminuyó considerablemente sus votos, ya no podían ir de víctimas por el ataque de unos radicales, ya no tenían Plan que ofrecer a los votantes mas radicales. Ahora como falta ese ser extremista que les permita ir de víctimas, tienen que seguir una táctica radical y vuelven al Plan, ese mismo Plan que según confesó Olabarría la misma noche en que el Congreso lo anuló, había nacido muerto en el 2000, pero a pesar de ello lo mantuvieron durante 4 años, porque la los extremistas de los dos bandos les iba de maravilla. Esto sirve para que unos extremistas minoritarios que andan preocupados por el supuesto fin de España puedan desahogarse, y de paso darse publicidad y dársela al Plan. Entre extremistas anda el juego.

Saludos

Infiernos menores.

2007-09-09T23:48:00.000+02:00

Desconozco el concepto de infierno que se les inculca hoy a las nuevas generaciones en su formación educativa del hecho religioso, tampoco sé qué impacto produce este dogma en el comportamiento ciudadano de una niñez criada sin conocer ni una sola necesidad, ni un solo problema. Benedicto XVI ha insistido en la existencia del infierno sin rebajar un ápice sus terroríficas características: fuego eterno. El término infierno no surgió hasta la traducción Vulgata de la Biblia, a principios del siglo V, fundiendo en uno diversos conceptos anteriores, presentes incluso en otras culturas más antiguas a la nuestra, como la griega. Un castigo tan duro es un despropósito en relación con un dios bondadoso y con una naturaleza, la humana , tan débil y tan dependiente. El sentido común rechaza la posibilidad de la existencia real de este lugar de tormento , situado por algunos en el centro de la tierra, para que se ejercite la justicia divina, después de la muerte.

Demasiados infiernos existen en este mundo. Los observamos a diario en la vida que conocemos , todos ellos producen cuantiosos tormentos, sumergidos en una tremenda injusticia.
Hace una semana un inmigrante rumano se prendía fuego a lo bonzo,dantesco espectáculo, pretendía suicidarse, para protestar por su precaria situación personal y económica. Había sido estafado por las mafias. El infeliz no encontraba otra salida. Su único pecado conocido el intento de trabajar honradamente.
Otro infierno debió ser el que encontraron los inmigrantes subsaharianos que hace pocas fechas se ahogaban a 20 m de la orilla a su llegada a Tenerife. Su pecado, como el de otros muchos que han corrido la misma suerte, huir del hambre, un infierno más de los conocidos.
En general, la pobreza, la enfermedad, la violencia, las guerras, las injusticias producen infiernos. No son eternos, por fortuna. Son humanos y la divinidad no interviene.

El mundo, la humanidad, necesita creer mucho menos en dioses crueles y mucho más en hombres iguales (hombres y mujeres).

Un eco singular

2007-08-28T09:03:00.000+02:00

Como Iker Jiménez está de vacaciones, acudo a esta modesta divulgación para dar a conocer uno de los acontecimientos más insólitos que jamás se hayan producido.

Iba yo de excursión con unos amigos por las cercanías de un conocido pico de montaña, cuando me entró un golpe de cansancio y no tuve más remedio que parar.Cuando me repuse, me dí cuenta que estaba sola ; sola con la montaña, que no es mala compañera.

Anduve , anduve y no encontré a nadie en mi camino ; como quiera que me entraron muchas ganas de hablar con alguien , lancé a los cuatros vientos : ‘hola, eco’.

‘Hola, Maria’, me respondió el eco. Era la primera vez en mi vida que un eco llamado Eco me respondía por mi nombre. Me quedé tan de piedra como la montaña; al principio pensé que se trataba de una mala pasada que el cansancio me jugaba, pero al dirigirme de nuevo a él: qué tal estás, eco?, me respondió : yo muy bien, y tú un poco perdida.

Un poco perdida y medio acongojada, porque que lo que estaba oyendo, fuera real o se tratara de datos sensoriales almacenados con anterioridad , vividos o soñados, no restaba estupor a la situación. De la psicología de los sentidos que se encarguen otros; yo desde aquí les brindo la oportunidad de que se acerquen con respeto a este caso particular.El hecho de que la conversación fuera larga e improvisada , ni pone ni quita, porque recibida una sensación también se pueden recibir n.

En todo caso, a lo dicho, lo dejo en manos de los expertos.Como se suele hacer en estos casos, lo mejor es empezar hablando del tiempo:

María: Qué verano más extraño, verdad?

Eco : Si yo te contara...He visto ,climatológicamente hablando, las cosas más bizarras del mundo: deshelarse los casquetes polares, volverse a helar, nevar en verano y achicharrarse uno en invierno. Me río de todas las afirmaciones que oígo sobre el calentamiento terrestre y la amenaza del cambio climático.

Maria : Pero, eso de nevar en verano sería antes del calendario juliano, no?

Eco : Antes y después, si yo te dijera.

En este momento empecé a temblar , pero no de miedo sino de nervios. Tener la oportunidad de hablar con un eco es infinitamente mejor que hacerlo con alguien venido del pasado. Las personas tenemos unas circunstancias espacio-temporales muy limitadas, mientras que un eco lleva ahí desde siempre, por los tiempos de los tiempos. Las cosas que debía saber y que yo quería preguntarle¡¡¡

Me tranquilicé y empecé por la parte de la historia en la que el hombre inteligente merece tal nombre.Eco, descríbeme con detalle cómo era el ágora griega por la que paseaban Aristóteles, Sócrates , Platón y otros tantos. Y el foro romano , y la Italia de Miguel Angel, de Bernini, Borromini, Leonardo, Rafael....Y háblame de Galileo, de Newton, de Voltaire...

Temía cansar al Eco pero no podía parar de preguntarle. Me sentía tan afortunada que no podía contener las lágrimas de emoción.Al final, el Eco, supongo, me quería poner a prueba y me preguntó:

Eco : María, tú qué le pides a la vida?

María : (Verás como caigo en algún lugar común, pensé). Pues le pido salud y amor ; lo primero sólo como sustrato para poder disfrutar de lo segundo plenamente.

Ya no me hizo más preguntas, pero antes de irse me cantó la próxima combinación del euro millón. No sé si voy a jugar , lo que sí sé es que yo no quiero ganar tanto dinero. Es de sobra conocido que las personas que tienen algo en exceso, en muchos casos adolecen de ser personas; los demasiados inteligentes corren el riesgo de ser engreídos, los demasiados ricos, fanfarrones y horteras, los demasiados pobres, miserables y agresivos ..Quizás juegue pero cambiaré , a propósito, algunos números ...,o, se me ocurre algo mejor: voy a jugar al pleno a condición de que los amigos que tengo y los que me van a salir quieran compartir conmigo el premio.

Creo que voy a tener más amigos que topillos castellano-leoneses. Pero, por favor, que se abstengan aquellos que no sepan ser buenos amigos y no vayan a cumplir sus palabra.

El Solitario

2007-08-10T00:12:00.000+02:00

A punto de mediar agosto, España es un plácido charco dónde no se oye ni el cántico de los sapos, que a veces cantan, aunque también lloren, como ha descubierto María. Los políticos, que bien pudieran ser sapos encantados, o al revés, deben de estar reponiendo fuerzas, tal vez en sendos yates,o en compañía de otros, para volver en septiembre a darnos sobresaltos, a revolver los charcos, a cargar las galernas. Mientras, nos entretenemos con las llamadas serpientes de verano, que son noticias, pero alucinantes como los espejismos.

Jaime Giménez Arbe, "el Solitario", ha sido el “presunto” delincuente más buscado en España en los últimos años, fue detenido en Potugal el 27 de julio pasado cuando, perseguido y vigilado por la policía española, se disponía a perpetrar un atraco a un banco en Figueira da Foz. Está acusado de más de 36 atracos a entidades bancarias en España y de la muerte de al menos dos guardias civiles, en Castejón (Navarra). Como las pruebas incriminatorias son bastante contundentes y se espera una inminente extradición a España, la Justicia le prescribirá en la cárcel el tiempo suficiente para que celebre su jubilación delictiva antes de salir.Una vez más, el criminal nunca gana. La sociedad queda así muy tranquila.

No así la rueda de prensa que ha dado hoy su “presunto” abogado defensor: D. José Mariano Trillo-Figueroa Martínez-Conde (en la foto.¡Manda guevos!). Yo no digo que el Solitario no tenga derecho de defensa, pero en su sitio, en los tribunales. La rueda de prensa de este “presunto” abogado me parece más propia de programas televisivos como el Tomate, aunque no se descarta. Abogados así, aunque lleve los mismos apellidos del “héroe de Perejil” y comparta muchos tics, crean, a mi juicio, alarma social.

Los sapos también lloran

2007-07-11T23:37:00.000+02:00

Aunque estamos en pleno verano, la primera hora de la mañana ha debido comprometerse con el inicio de los días otoñales; a mí me encantan estos desafíos naturales. Buscando un poco de calor, ví cómo un animalito se refugiaba en el tronco de un árbol .Al principio pensé que era un pajarillo herido que no podía volar, y como quiera que todos los animales que vuelan, sea cual sea su talla, me resultan atractivos, me acerqué a socorrerlo. De los animales terrestres sólo me gustan los que son grandes y esbeltos.; así es desde que soy pequeña .Respeto a todas las criaturas de la naturaleza, pero donde esté un caballo hermoso o un toro bravo negro azabache que se quite una polilla o una gallina.

El pobre animalito estaba tan aterido que no se inmutó cuando me acerqué a él , pero yo sí cuando comprobé que era un sapo sudoroso y regordete. Era de un color azul verdoso, más azul que verde, y aunque al darle los rayos de sol su piel aparecía un poco anaranjada, no se podría decir que fuera un sapo socialdemócrata, no. Puede parecer que estoy desvariando o que no tengo nada mejor que hacer, pero os aseguro que no es ni lo uno ni lo otro.; estoy en mi sano juicio y no quiero resultar ingenua, pero estoy segura de que muchos de estos sapos vulnerables luego resultan ser alcaldes, exministros ,o , incluso, subsecretarios de estado.

Tendemos a hacernos una idea falsa acerca de la felicidad de los demás; creemos que las personas que ostentan altos e importantes cargos están rodeadas de amigos , de contactos, de vida social, pero.., ocurre que con mucha frecuencia andan faltos de cuidados y de mimos, y en su soledad sorda son capaces de revelar un importante secreto de estado a cualquiera que cruce dos palabras amables y desinteresadas con ellos.

Si hubiera sabido que el animalillo era sólo un sapo lo hubiera abandonado sin más, pero teniendo casi la certeza de que era un alto cargo venido a menos, cogí una pequeña caja de cartón con algunos restos de grasa de los churros que sin duda había transportado y le hice una casita con una puerta, una ventana y hasta un geranio en el poyete. Ya que vivimos solos, agradezcamos, al menos, morir en compañía.

Zapatero pasó por la Zarzuela

2007-07-06T23:54:00.000+02:00

Zapatero cumple una exigencia del lider virtual del PP que en el reciente debate del Estado de la Nación nos obsequió con una de esas frases lapidarias de terrorismo dialéctico que le encargan sus jefes : “O presenta las actas de la negociación con los terroristas para demostrar su inocencia, o toma el camino de la Zarzuela” (Las hace complicadas para demostrar que es registrador, Aznar, para decir lo mismo, utilizaba tres palabras).
El Parlamento se pronunció en sentido negativo a la primera parte de la disyuntiva y la segunda la cumple el presidente para dar satisfacción al socio D. Mariano, que ya lo apoya, como de costumbre.
La vísperas de San Fermín, y dos horas antes del disparo del chupinazo, Zapatero anuncia la remodelación del Gabinete para cumplir, dice, todos los objetivos de la legislatura y preparar una nueva etapa. O sea, lo que Rajoy deseaba.
Rajoy, esta vez ha tenido reflejos, ha salido de inmediato a decir que la operación (“cosmética”, califica) carece de relevancia. Conforme, podría haber dicho que era una ocurrencia o un error monumental. No es bueno, pero no es malo.
Este es mi Zapatero. Me ha gustado en el debate. Ha demostrado, una vez más, que sin insultar se puede defender y además ha rematado la faena. Esperemos ahora la reacción de la fiera herida, llegará.
Estos eyaculadores precoces de la democracia llevan unas jornadas nefastas, no le sale nada al derechas, pero siguen impertérritos pidiendo las actas, o lo que se tercie, van a piñón fijo.
Pongo en la foto a los tres conocidos personajes, evangélicos, por aquello de: “un poco más y me veréis y un poco más y ya no me veréis”. Yo les aconsejaría que, ahora que los Panchos se han esfumado, reconstruyeran el trío.
Son geniales, lo mismo cantan boleros que hacen encaje de bolillos.

La verdad ¿Qué verdad?

2007-07-01T01:16:00.000+02:00

El Tribunal Supremo acaba de absolver a los tres policías condenados por una anterior sentencia del juez Hidalgo,de la Audiencia Provincial de Madrid, que habían actuado legítimamente en la detención de dos militantes del PP, que trataron de agredir al ex ministro Bono en una manifestación convocada por la AVT y apoyada y estimulada por el PP madrileño.
Doña Esperanza, en su día, comparó la actuación de estos ,ahora, probos policías, con la GESTAPO. Hoy, D. Acebes pide que el Gobierno implore perdón a los dos militantes peperos, angelitos, que blandían la caña del palo de la bandera contra el entonces ministro de Defensa, que acudió a la manifestación citada, contra el Gobierno, pensando de buena fe que era contra ETA.
Al PP se le caen todas sus mentiras (o verdades, como ellos dicen). Los jueces, que son de los suyos en su mayoría, no les dan la razón. El caso Lamela. Ahora el caso Hidalgo, juez que perteneció a la Brigada Político Social franquista, que delataba demócratas (tiene pedigree). El sentido común (ojo, que es el sentido preferido por D. Mariano, junto a la intuición y el convencimiento moral) indica que seguirá el caso bórico por los mismos derroteros y el juicio del 11M tampoco va a reafirmar las teorías siniestras de los conspiranoicos.
Les queda la suerte, mala que ellos desean, de los soldados españoles en misiones en el extranjero y también que ETA les dé la alegría que les falta, y que con tanto ahínco esperan, para lanzarse a la yugular política de Zapatero.
D. Mariano tiene una ocasión de oro la próxima semana para entonar un mea culpa, en el debate del Estado de la Nación.
Qué apostamos a que les sobran recursos para seguir dando la matraca.

Responsabilidad vs irresponsabilidad

2007-06-28T11:18:00.000+02:00

José Luis Rodríguez Zapatero, noviembre de 2003, tras el asesinato de siete agentes del CNI en Irak:

“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”

Mariano Rajoy, ayer en el Congreso:

“Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados”

Como se puede comprobar, Rajoy no pierde la oportunidad para utilizar los muertos con el objeto de hacer oposición, tal y como hace habitualmente con el terrorismo. Parece que con el Gobierno anterior, del cual Rajoy era un pieza fundamental, no habían soldados muertos o atentados terroristas, pero si acudimos a los datos reales y ciertos, podemos comprobar todo lo contrario y que la oposición realizada por Zapatero se caracterziba por su sentido de Estado y respeto a los españoles. La oposición de Rajoy es rastrera y padece una evidente pérdida de memoria.

Visto en Escolar.net

Censura injusta y sectaria en el blog de Rosa Díez

2007-06-27T05:51:00.000+02:00

Llevo varios días entrando a opinar en el blog de Rosa Díez (no hay enlace directo al blog, hay que entrar en la página de Basta Ya y desde allí dirigirse al blog de Rosa). Aparte del monotema “la culpa de todo lo que pasa respecto al terrorismo es del PSOE” y de posibles plagios, me ha llamado la atención los criterios que aplica el Blogmaster a la hora de justificar la censura de un comentario.

Y cuál es el criterio del Blogmaster, pues la parcialidad, el sectarismo y el totalitarismo. Una de las tres normas del blog es la siguiente, “quedan prohibidos los insultos, la injurias y las difamaciones”. Lo que entiendo de esto es que se prohíbe cualquier tipo de insulto, injuria y difamación, el que concluya algo diferente que por favor me haga ver mi propio error. Pues para el Blogmaster no significa eso, significa que no se puede insultar, injuriar y difamar a la autora del blog y a los que participan del blog, a los que denomina como “blogger”, pero a terceros no participantes sí. Como ejemplo ilustrativo lo que sucedió en el post del día 26 de junio de 2007 (todos los comentarios que hago los guardo convenientemente, para que en caso de que se produzca censura, saber lo que se ha escrito):

“[50] kiki | 26.06.07 12:02 pm

Halcon (45)

No me digas que esta noche tenemos a la albondiguilla defendiendo cual d’artagnan al inlclito zapatero.

o sea, que gritos oiremos muchos gritos, pero debate…”.

A la que se refieren como “albondiguilla” es a la periodista María Antonia Iglesias, que en el comentario 45 (el de halcón) se la califica de “malaeducada” y sectaria. La respuesta, censurada en la actualidad, que escribo, es la siguiente:

“[64] vince | 26.06.07 12:30 pm

kiki (50), lo tuyo merece una respuesta aparte. Seguro que eres una diosa de la belleza, pero lo que hace grande a una persona no es el insulto gratuito.

Una persona puede gustar o no, pero llamarla "albondiguilla" no deja de ser un feo insulto, por cierto, ¿alguien sabe si esta señora tiene alguna discapacidad respecto a su estatura?.

Y el blogmaster tan campante, dejando que estos insultos permanezcan, ahora mismo lleva 30 minutos.

No tengo nada contra Rosa Díez, pero considerando que en su blog se insulta gravemente a terceras personas que no se pueden defender, diré que "Rosa Díez es una albondiguilla, que se caracteriza por gritar mucho y por debatir poco”.

Y ahora para justificar la censura de este comentario, procederá a la censura del de kiki”.

Como se imaginarán, mi comentario fue censurado, el de kiki [50] no, y en su lugar ahora mismo aparece la explicación poco creíble, sectaria y totalitaria del blogmaster:

“[64] vince | 26.06.07 12:30 pm

NOTA DEL BLOGMASTER

“Quedan prohibidos los insultos, las injurias y las difamaciones,” Es una norma entre Bloggers que no incluye a lo que se diga de terceras personas, cosa que no parece entender el Blogger “Vince”, de manera que sí le borro su post, por el insulto a Rosa Díez, pero no el de la Blogger “Kiki”, que no injuria a nadie de este blog”.

Como dije al principio y como recuerda el blogmaster, la regla general es “quedan prohibidos los insultos, la injurias y las difamaciones”. Así, a secas, sin añadidos ni nada. Pero la interpretación que hace el Blogmaster es que sí se permiten los insultos, las injurias y las difamaciones, siempre que se hagan contra un tercero no presente, es decir, siempre que no se hagan contra la autora del blog o contra los participantes del blog. Bueno, aparte de que he recibidos toda clase de insultos sin que se haya censurado nada, ¿qué pasa cuando se insulta a alguien que no tiene nada que ver con el blog pero que es de la misma cuerda política que su autora, como por ejemplo Fernando Savater (Rosa y Fernando son promotores de un nuevo partido que quiere seguir los pasos de Ciudadans)?, pues que también es censurado (esto es del 17/06/2007):

“[76] espon |17/06/07 01:56 pm

Comentario suprimido por el Blogmaster”. (desconozco el contenido del comentario suprimido, pero hace referencia a una crítica contra Fernando Savater).

“[79] espon | 17/06/07 02:15 pm

NOTA DEL BLOGMASTER

El post 55 no se ha borrado. Es crítico, no difamante, como los suyos

………………………………………………………………………………..

(76) Por lo visto, no se pueden hacer críticas al artículo de Savater”.

“[84] espon | 17/06/07 02:35

NOTA DEL BLOGMASTER

Mencionar que FS refuerza el “cordón sanitario”, es difamante. No voy a darle más explicaciones.

……………………………………………………………………………..

(79)

¿Por qué es difamante…………”.

Como han podido comprobar en el “blog” de Rosa Díez se justifica con mentiras las censuras, porque los insultos, injurias y difamaciones dirigidos contra los que no piensan como Rosa no son censurados y, en cambio, los que van dirigidos contra los colegas de Rosa y que no participan en el blog son censurados al instante. Aparte de esto, admitir que se puede insultar, injuriar y difamar a terceros no presentes o no participantes ¿no es un delito tipificado con tal en el Código Penal?.

Hoy probaré poniendo la frasecilla de la “albóndiga” con el propio Fernando Savater y con Patxi López, ambos no participan en el blog, pero uno es de la misma opinión de Rosa y el segundo no. Adivinen que comentario será censurado, aparte de estar jugándome una expulsión definitiva del blog, cosa que al parecer es habitual, ya que últimamente se está promoviendo el regreso de un antiguo participante “baneado”.

VIVA LA “DEMOCRACIA” QUE SE PRACTICA EN EL BLOG DE ROSA DIEZ.

¡Qué jóvenes éramos hace 30 años!

2007-06-18T10:38:00.000+02:00

En aquel tiempo Franco había muerto un 20 de noviembre de 1975 tras una larga y cruel agonía. Lo había anunciado Arias Navarro, mueca de llanto, puchero de nostalgia. Nos había dejado todo atado y bien atado y además su testamento político (¡Qué manía tienen estos salvapatrias de seguir aconsejándonos incluso desde el “más allá”!) El pueblo español, en su mayoría, siente ansias de cambio, de libertad y de paz. Todo se desatará y cambiará en poco tiempo, a pesar de algunos sobresaltos.
El Rey, al que Franco había designado su sucesor y Adolfo Suárez, nombrado por el Rey para presidir un gobierno, que se conoció como Gobierno de los penenes, pasan por ser las personas claves, decisivas, de la Transición (Creo que los arrastró la corriente). Suárez saca adelante un proyecto de reforma política y se ponen en marcha las primeras elecciones a Cortes para constituir el Congreso y el Senado. Son muchas las personalidades políticas decisivas de aquellos primeros momentos de la titubeante y débil democracia, quiero nombrar a dos: Manuel Fraga Iribarne y Santiago Carrillo Solares. Dejando a un lado su biografía, la del primero, sombría y fundamental junto al dictador; la del segundo cuarenta años de exilio, avalado con calumniosos sambenitos; protagonizan un ejemplo de convivencia posible, impensable sólo pocos meses atrás, que arrastran tras de sí, por derecha y por la izquierda, a numerosos seguidores. Fraga llegó a presentar a Carrillo en el Club Siglo XXI para que diera una conferencia, desenfadadamente, como ”un comunista de mucho cuidado”(poco antes, y aún hoy si lo apuran, lo hubiese pintado con rabo y cuernos)
No, hemos tenido mucha suerte hasta ahora. Me pregunto si la transición hubiese sido posible con personajes de la talla de Acebes, Astarloa, Aznar, Rajoy, Zaplana y un largo ecétera. ¡Pobre España!. Por ello, porque están ahí y han dado sobradas muestras de su verdadera calaña, porque son inquietantes, es necesario estar atentos a estos “reformistas” nuevos, patriotas compulsivos, potenciales vectores al pasado.
El 15 de junio de 1977 presidí una mesa electoral en un pueblo donde las huellas de la guerra civil se mascaban en el ambiente, vivían juntos muchos de los protagonistas de aquellos días y sobre todo los supervivientes damnificados. Terminé a las dos de la madrugada de leer las papeletas. El salón estaba abarrotado, el respeto fue intachable, la emoción, al final, casi indescriptible. Entregadas las actas en el Juzgado, prolongamos la celebración hasta bien entrado el siguiente día. En treinta años puedo constatar con certeza que no queda ya nada de aquellos dos bandos que hacían raya incluso en los lugares públicos. La democracia los ha fundido en uno, ejemplar, admirable.

Es posible que , a pesar de las diferencias positivas experimentadas, no se hayan alcanzado los ideales de igualdad, libertad y justicia. Esto defrauda. La democracia, dicen, es el menos malo de los sistemas políticos. Y, desde luego, es mucho mejor que una dictadura.
No lo debemos olvidar.

PUBLICADO POR PROUST

Rosa Díez podría haber plagiado la Wikipedia

2007-06-16T23:01:00.000+02:00

La Wikipedia es una herramienta muy útil, ya que es una enciclopedia realizada por los propios usuarios de internet. Cada usuario hace su aportación para enriquecerla, hasta el punto que los expertos tienen un gran cocepto de la enciclopedia virtual.

Lo malo es cuando se hace un uso indiscriminado de los artículos publicados en la Wikipedia y se copian en los blogs personales, para hacerlos pasar como un trabajo propio ya que no se cita la fuente. Pues esto mismo le ha pasado a Rosa Díez en su blog, al realizar un post sobre Clara Campoamor.

Enlace al post de Rosa Díez (Es la página de Basta Ya, se tiene que entrar al blog De Rosa Díez y por último acudir al post del día 15 de junio de 2007)

Enlace a la Wikipedia

Como se puede comprobar, excepto la introducción, el cuerpo del texto es una copia casi literal del artículo de la wikipedia. como muestra un botón:

Rosa Díez: "Durante este primer período sostuvo una dura polémica con Victoria Kent respecto al derecho electoral de la mujer. Kent representaba a quienes temían que la mujer, influenciada fuertemente por la Iglesia, no votase a los candidatos republicanos. Campoamor proclamaba el derecho inalienable al voto de la mujer sin depender de su orientación. Esta posición ideológica la enfrentó a sus propios compañeros de partido.".

Wikipedia: "Durante este primer período mantiene una dura polémica con Victoria Kent respecto al derecho electoral de la mujer. Kent representaba a quienes temían que la mujer, influenciada fuertemente por la Iglesia, no votase a los candidatos republicanos. Campoamor proclamaba el derecho inalienable al voto de la mujer sin depender de su orientación. Esta posición ideológica la enfrentó a sus propios compañeros de partido.".

Y así se puede continuar con el resto del texto.

VINCE

Adivinanza

2007-06-07T07:52:00.000+02:00

Como todo el mundo sabrá, ETA ha decretado el fin del alto el fuego, con lo que la sociedad española vuelve a estar expuesta a sufrir la barbarie terrorista. Durante las negociaciones, el partido del Gobierno ha contado con el apoyo de todas las fuerzas políticas, excepto la del primer partido de la oposición. El terrorismo ha dejado de ser una cuestión de Estado para el PP, frente a las recientes declaraciones de Sarkozy, en donde dejaba claro que el terrorismo es un tema de Estado con ‘E’ mayúscula, Mariano Rajoy se ha caracterizado por olvidarse de España y culpar de todos los males a Zapatero, le culpó por intentar la paz, por el atentado de la T4 y ahora por la ruptura del alto el fuego.

Como la vida sigue y no vale la pena lamentarse de las oportunidades perdidas, les propongo una pequeña adivinanza. ¿Cuáles fueron lo personajes que pronunciaron las siguientes palabras y en qué fechas fueron realizadas?:

1.- La reacción del Gobierno ante la tregua de ETA es incongruente, cobarde y cómplice, llevará a la disolución y balcanización de España. La tregua anunciada por ETA, es en realidad un ultimátum contra España y la negociación emprendida por el Gobierno encierra una contradicción con el espíritu de Ermua. La reacción del Ejecutivo está contaminada de cobardía porque se anuncia que se va a rectificar la política penitenciaria y a reformar el texto de la Constitución, España se va a transformar en un Estado Federal.

2.- Los que han traicionado a nuestra historia y a nuestro pueblo han sido el Gobierno y los partidos nacionalistas, ellos son los culpables de los problemas de España.

Seguro que lo adivinan fácilmente, de todas formas dentro de unos días daré la solución.

-----------------------------------------------------------------------------------

Actualización:

Tal y como se puede comprobar en el artículo enlazado de El Mundo, la primera declaración corresponde a Blas Piñar y la segunda a Ricardo Sáenz de Ynestrillas, líderes de partidos de la extrema derecha española, y se pronunciaron en noviembre de 1998 haciendo referencia a la negociación de Aznar con ETA (o Movimiento Vasco de Liberción Nacional, tal y como denominó Aznar a la banda terrorista). Desde entonces ha llovido mucho, pero declaraciones similares han sido recientemente pronunciadas por líderes del PP.

Madrid, nacionalismo y centralismo, tanto monta monta tanto

2007-06-05T02:36:00.000+02:00

Pasada una semana desde las últimas elecciones locales y autonómicas, se puede decir que el batacazo del PSOE en Madrid ha sido tan estrepitoso que ni Simancas ni Sebastián volverán a presentarse. Pero, qué ha pasado para llegar a esta situación. He leído varias cosas al respecto, casi todas coinciden en que el electorado de izquierdas no tuvo una motivación suficiente para acercarse a las urnas, creo que el motivo es muy evidente, aunque puedo estar equivocado, por lo menos muy pocos madrileños me lo reconocerán. Desde la distancia las cosas se pueden ver o muy claras o muy distorsionadas, por eso me voy a arriesgar a recibir collejas capitalinas a tutiplén.

Puede decirse que la historia de desamor comenzó desde el mismo momento en que el PSOE ganó las elecciones generales, cuando uno de los votantes que hicieron posible la investidura de Zapatero como Presidente de la Nación fue ERC. Este partido había sido duramente atacado por el PP durante la campaña electoral, pero, a pesar de ello o gracias a ello, consiguieron un resultado espectacular.

Poco después se decretó el traslado de la sede de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones desde Madrid hasta Barcelona. Zapatero llegó a proclamar que “el traslado refuerza la idea de que el Estado está en todo el territorio y no sólo en Madrid”. Esto provocó la queja generalizada de los madrileños, pero sobre todo de los políticos de la CC.AA., que empezaban a postularse como los salvadores de Madrid, frente al saqueo catalanista del presidente del Gobierno.

Sin duda alguna la guinda a este proceso fue el intento de OPA de Gas Natural sobre Endesa y la aprobación del Estatuto catalán. En cuanto a la OPA, pasamos de la posibilidad de tener una de las empresas energéticas punteras a nivel europeo a ver como parte de Endesa pasaba a manos italianas, salvando la posibilidad de que toda la empresa hubiese acabado en el bolsillo de los alemanes. Cuando Gas Natural estaba en el ajo, desde Madrid se decía que se iba a trasladar la sede hacia Barcelona, y esto supuso una feroz campaña de boicot contra todos los productos catalanes. Coincidiendo con aquellas fechas, Unión Fenosa era adquirida por un grupo de empresarios de Madrid en dura pugna con otro grupo de empresarios de origen gallego, nadie se quejó ni se promovió boicot alguno, aunque en Galicia se produjo un malestar latente. Al mismo tiempo que se desarrollaba la polémica OPA, surgía el debate sobre el Estatuto catalán, gracias a lo cual pudimos oír en repetidas ocasiones aquello del “España se rompe”, frase que también se llegó a escuchar a finales de los años 70 cuando la derecha se oponía radicalmente a la España de las Autonomías. Se produjo un debate sobre estado, nación, nacionalidad, etcétera, etcétera, pero nadie llegó a concretar nunca los riesgos de esa ruptura.

En medio de este proceso de rivalidad entre madrileños y catalanes, el PP se posiciona como el defensor de Madrid, mientras que el PSOE es considerado como el enemigo. A todo esto desde el PP madrileño se lanza la idea de que desde el Gobierno de España se están cortando las inversiones a Madrid (aquí me deben de imaginar con una enorme sonrisa, aunque sin llegar a la carcajada). No sé si a estas alturas habrán adivinado a donde quiero llegar, pero si no lo han hecho se los diré, los madrileños son, en su mayoría, nacionalistas, por eso se han movilizado para defender sus intereses, que aunque ellos no se los crean no son los intereses de toda España, son sus intereses particulares. Por eso, cualquiera que se hubiera presentado en el PSOE hubiese fracasado.

Esto es algo polémico, pero si se paran a pensar puede que tenga algo de cierto, hasta se podría decir que el único nacionalismo que ha triunfado en España es el madrileño, ya que han conseguido centralizarlo todo en Madrid, diciendo que eso es lo mejor para España y sin dejar participar al resto de país en los aspectos fundamentales de la administración del Estado. Lo que tengo claro es que si a Madrid le salen las cosas bien, España sale ganando, pero lo mismo se puede decir de Cataluña, Andalucía, Canarias o del resto de España, si las cosas les salen bien todos los españoles salimos ganando. Por eso me gustaría ver por aquí algo parecido a lo que hay en Alemania o los Estados Unidos, en donde Washington DC es la capital, pero New York es el centro financiero, o Los Angeles el centro de ocio, es decir, conseguir una descentralización efectiva. Muy difícil de conseguir, pero seguro que el nivel de bienestar de los españoles subiría considerablemente, lástima que nunca sucederá.

Tierra quemada

2007-06-02T04:02:00.000+02:00

En Canarias el PP ha sufrido un importante retroceso, pero la imagen de la derrota y sus tristes consecuencias pueden comprobarse en la actitud del presidente regional del PP, José Manuel Soria.

Soria se hizo famoso en España por trasladar con nocturnidad y con billetes de avión pagados a varios cientos inmigrantes ilegales desde la Plaza de Santa Catalina, lugar emblemático del turismo de Las Palmas de Gran Canaria, hasta Madrid. Era una época en la que gobernaba el PP y no se hacia nada para detener la avalancha de inmigrantes que llegaban a Canarias. Mas recientemente hizo unas declaraciones polémicas, “el PSOE cuando ha tenido que matar ha matado”, nos llegó a decir, o se gastó la friolera de 360.000 euros en una bandera de Gran Canaria, con una superficie de 300 metros cuadrados, espetando mientras la izaban un “se la van a tener que tragar”.

Este “señor”, el actual Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, institución de gran prestigio en Canarias, perdió su mayoría absoluta, empatando con el PSOE en números de conejeros. También se presentaba a la presidencia del gobierno de Canarias, retrocediendo hasta colocarse como tercera fuerza política de Canarias, con una diferencia de unos 100.000 votos respecto al PSOE. Estas diferencias en número de votos ha sido un verdadero cambio de tendencia, ya que en el 2003 los resultados fueron totalmente opuestos a los del 2007.

Como regalo de despedida y una vez conocidos los resultados electorales, Don José Manuel Soria dejó un Cabildo sin capacidad de acción para el año 2007, ya que ha realizado la mayor modificación de crédito ejecutada en un solo mes durante el actual mandato, dejando encorsetadas y a cero las arcas del Cabildo de Gran Canaria.

Sin lugar a dudas, un final digno de la poca altura de este siniestro y arrogante personaje.

Un apunte final, la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, si no me equivoco la séptima capital de provincia más importante de España, ha sido ganada por un viejo roquero, Jerónimo Saavedra, que logró arrebatar la mayoría absoluta a la popular Pepa Luzardo.

Mi querido presidente

2007-05-30T16:44:00.000+02:00

Pasadas 48 horas de las elecciones 27M/2007, nos encontramos disfrutando de una liberación parecida, según cuentan, a la de un parto. Aquí han ganado todos. ¡Qué bien! Debo ser yo uno de los pocos que he perdido, que desacerté de cabo a rabo . Apostaba, aunque las elecciones eran municipales y autonómicas parcialmente, que el pueblo, que es muy sabio (eso dicen), estaría muy atento a que no se elegía ni a De juana, ni a Otegi, ni a los corruptos, ni a los insultadores. Tampoco a Zapatero o Rajoy. Me equivoqué, me equivocaba.

Esta tarde Rajoy en el congreso olvidará a De juana y las guarradas que hace con su novia, olvidará la lista más votada, para empezar un nuevo filón, las negociaciones para gobernar en Navarra. Creíamos que estaba ya vendida.

El victorioso y triunfal Gallardón se ha apresurado a ofrecerse a su queridísimo presidente para ayudarle ante la urgencia, a su juicio, de sustituir al “paréntesis”.
Todo mi gozo metido en un pozo. Creí que íbamos a descansar del ruido y resulta que ha empezado ya la campaña electoral de las generales. No acertaré en los resultados, pero sí en el estilo pepero. Es la última parte de la partida de caza a Zapatero, por la modalidad de ojeo. Por si el olor a pólvora retuviese a la presa ante la línea de las escopetas, los ojeadores aumentarán el ruido de los tambores, los petardos, los gritos para coronar con éxito el golpe, la partida.
Para ilustrar la entrada, Gallardón sería el protagonista, debería llevarse la foto, con el víctor del victorioso caudillo, no es necesario, estará todavía bien visible en artísticas fotos en vallas y autobuses, se me escapó la foto de sus ancestros, sus padrinos, el apadrinado siempre hereda sus virtudes, Gallardón coincide con Franco en la urgencia por sustituir gobiernos, sustituir paréntesis por el folio en blanco, o en negro, o en rojo, pero el folio entero.

Aznar anda suelto

2007-05-25T12:15:00.000+02:00

Viñeta humorística de Gallego & Rey, publicada en El Mundo.

Ya que nuestro amigo Gato Montés ha insistido tanto en las palabras del tal Aznar, vamos a deleitarnos con el personaje de marras. En los siguientes vídeo les dejo las palabras de nuestro entrañable ex-presidente, con varios comentarios al respecto.

Enlace directo al vídeo.

Enlace directo al vídeo.

“Media España no acepta a la otra media, y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia, hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora”

La defensa que ha esgrimido Aznar ante su salida de todo no ha sido reconocer su error, sino que nunca había dicho Guerra Civil (inciso, en este enlace se puede comprobar que Aznar se ha saltado el boicot del PP hacia el Grupo Prisa, ya que ha escrito directamente en El Pais, ¿acarreará esto su expulsión del PP?, espero que no). Pues lo más grave de nuestra historia que aconteció hace 70 años fue la Guerra Civil, si no es esto a lo que se refería, que especifique mejor. La mentira se está convirtiendo en la costumbre mas arraigada en Aznar. De todas formas y simplificando, hace 70 años gobernaba en la II República un partido de derecha católica denominado CEDA, en 1936 perdió las elecciones y meses más tarde la derecha se sublevó dando un golpe de Estado y provocando una guerra civil que ganaron, gracias a lo cual, los españoles se vieron privados de libertad y derechos durante 36 años. En la actualidad, lo único que se asemeja con aquello, es que la derecha ha vuelto a perder unas elecciones y anda algo revuelta, aparte de que el PP no representa a media España, sino al 35% que les votó en las últimas elecciones.

“Cada voto que no venga al PP, va a ser un voto para consolidar a los terroristas en las instituciones”

Sólo comentarle a este “señor” que ni soy terrorista, ni colaboro con los terroristas y llamo a los terroristas por su nombre y no como miembros del Movimiento Vasco de Liberación Nacional, tal y como usted hace cuando así le conviene.

¡AY! (suspiro), pobre hombre.

Fue a por caldo y se llevó tres tazas

2007-05-24T03:32:00.000+02:00

Acto I. Todavía no había comenzado la campaña electoral cuando se oyó la primera acusación, Miguel Sebastián, candidato a la alcaldía de Madrid, fue señalado como el inspirador de un informe contra el presidente del BBVA cuando trabajaba en la Oficina Económica de Moncloa. Según me cuenta un amigo que pudo ver el primer debate televisivo entre los candidatos a la alcaldía de Madrid, Gallardón sacó hasta tres veces el tema del informe, aparte de una supuesta multa o impuesto municipal impagado por Sebastián. Unos días mas tarde se descubre que el famoso informe no había sido elaborado en Moncloa, sino que fue realizado por el banco estadounidenses Merrill Lynch, el perjudicado por una operación que realizó el presidente del BBVA en 1996. Pero eso ya no importaba, aprovechando la acusación, el PP interpone una denuncia, Rajoy solicita la intervención de Anticorrupción (esa misma fiscalía que el PP desmanteló mientras gobernaba) y dice que “jamás un gobierno había mangoneado tanto la economía”, por su parte, Gallardón utiliza el revuelo formado para atacar directamente a su oponente político con la falsa acusación de la elaboración del informe.

Acto II. Sebastián contraataca y utiliza una información aparecida en la revista Tiempo para devolver el golpe inicial de Gallardón, cuando relaciona directamente al alcalde con uno de los testaferros de Roca, el denominado cerebro de la corrupción en Marbella. Entonces es cuando se desata un verdadero vendaval político, la derecha se mostraba indignada por la acusación, mientras tanto Sebastián siguió a lo suyo, dijo que la testaferro de Roca se paseaba por Urbanismo como Pedro por su casa o de haber sido eximida de la presentación de un Plan Especial para llevar a cabo una rehabilitación, lo que no había ocurrido con otras 49 solicitudes similares, con lo que la indignación de la derecha madrileña iba “in crescendo”.

Acto III. La reacción de Gallardón contra Sebastián no se hace esperar, solicita a los madrileños que destierre de la vida política estilos como el de Sebastián. A Sebastián le dan “palos” desde todos los lados, incluso desde medios de comunicación progresistas, pero quizás el más significativo haya sido la retirada de su blog de la página del diario ABC.

Acto IV. El pueblo madrileño elegirá a sus representantes el próximo 27 de mayo de 2007, será de esperar que en ese momento finalice el discurso turbio que ha caracterizado la campaña electoral para la alcaldía de la capital del Reino de España.

www.youtube.com/watch?v=AJm2L48rt2I

Epílogo. Gallardón comenzó la guerra sucia, pero no ha salido muy bien parado. Resulta llamativo que haya pedido desterrar de la vida política ciertos actos de los que ha sido un auténtico precursor, o dicho en otras palabras, a Dios rogando y con el mazo dando. El gran pecado de Sebastián ha sido comportarse como habitualmente lo hace la derecha española, es decir, sembrando turbias dudas. Pero esto también ha permitido conocer que medios de comunicación son coherentes, aquellos que critican el que utiliza el juego sucio para hacer política, y cuales no, aquellos que dan bombo y platillo a las acusaciones del PP y persiguen hasta la censura las acusaciones del PSOE. En todo esto, lo del informe supuestamente elaborado por Moncloa ya no lo recuerda ni Gallardón.

El chiste de Jaimito

2007-05-22T02:33:00.000+02:00

"Tenemos una gran oportunidad de hacer descarrilar la negociación de Zapatero y ETA. Los únicos que la pueden romper son ETA o los españoles. Es muy importante que seamos los españoles quienes hagamos descarrilar esta negociación.

Nunca un Gobierno de España ha negociado políticamente con los terroristas. Lo inmoral sería el silencio, por nuestra parte".

Jaime Mayor-Oreja, eurodiputado popular, en la COPE.

Se admiten propuestas para comentar las palabras de este aspirante a centrista moderado.

¿Se puede vivir estando muerto?

2007-05-16T13:16:00.000+02:00

Esa tarde al entrar a casa ,cansada de un largo día de trabajo, lo ví sentado en la escalera y lo reconocí enseguida, parecía que el tiempo no hubiera pasado por él, pero sí por mí pues dudó unos instantes antes de pronunciar mi nombre.

Era Manuel, un compañero de la facultad con el que había tenido una estrecha amistad. Yo le decía que a pesar de vestir siempre unos sencillos vaqueros y un jersey azul de cuello de pico, tenía pinta de rico; él se reía a carcajadas ante mi observación. Esa noche vino a visitarme con el mismo atuendo.

Le invité a entrar y a ponerse cómodo mientras que ,buscando socorro en la solución mágica antiaging, me refugié en el cuarto de baño. A los pocos segundos, al verme la cara embotijada , lamenté no tener a mano la contra pro-aging que me devolviera a la normalidad.

Bueno, pensé, no hay arruga que no pueda salvar una buena conversación con una cena ,aunque sea improvisada. Así es que, pidiendo disculpas por mi cara de pan, le pedí que me ayudara a preparar algo ligero.

Y hablamos de cuando estudiábamos juntos, de las salidas al cine y al teatro, de los compañeros más cercanos que tuvimos y de tantas cosas más. Me dijo que me encontraba estupenda , pensé que, afortunadamente, la cara de luna se habría rebajado a cuarto menguante.

Al terminar, me dí cuenta de que no había tocado la comida; le pregunté si es que no tenía hambre o no era de su agrado. Me dijo: María, hace años que estoy muerto, tu padeces de irrealidad y sólo vives de sueños.

Comienza lo bueno

2007-05-11T10:48:00.000+02:00

Acaba de arrancar la campaña electoral y las promesas electorales te las encuentras por todas partes. Los simpatizantes de cada partido aplauden a rabiar las propuestas de su partido, sean cuales sean, y les produce auténtico asco las del contrario, sean cuales sean. De las producidas hasta la fecha, estas son las dos que mas me han llamado la atención.

Por un lado Zapatero promete subir el salario mínimo interprofesional hasta los 600,00 euros mensuales. Si acceden al enlace y leen los comentarios, podrán comprobar que esta medida es muy criticada por los simpatizantes del PP por considerarla, en general, insuficiente y ridícula. Pero, ¿cuál ha sido la evolución del SMI en los últimos años?, pues la siguiente:

2001: 433,45 €
2002: 442,20 € (+8,75 €)
2003: 451,20 € (+9,00 €)
2004: 460,50 € (+9,30 €)
2005: 513,00 € (+52,50 €)
2006: 540,90 € (+27,90 €)
2007: 570,60 € (+29,70 €)

Como se puede observar, mientras gobernó el PP este asunto no interesaba, por eso no se hablaba nunca del SMI, con lo que no se creaba la necesidad de subir su importe y de hecho no se subió mas allá del IPC, tal y como marca una Ley conocida como el Pacto de Toledo, aprobada en 1995 con el voto favorable de todos los partidos políticos excepto la abstención del PP. Pero lo triste de todo esto, es que Zaplana, mientras fue ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, se gastaba 60 millones de euros en campañas para explicar esta subida, que por otro lado era una subida obligatoria ya que así lo exigía la Ley. Si esos varios 60 millones de euros hubiesen sido invertido en políticas sociales, muchos españoles hubiesen mejorado su situación, en cambio los grandes beneficiados de publicitar una obviedad fueron unas pocas empresas dedicadas al marketing. Ahora, si no me equivoco, estas campañas han desaparecido, será para invertir el coste de las mismas en la subida del SMI.

Por otro lado, el actual presidente de la Generalitat ha negociado con los dueños de la Fórmula 1 un gran premio para Valencia durante 7 años. Pero se ha impuesto como condición indispensable para que este gran premio se celebre, que Francisco Camps continúe como presidente, de lo contrario no podremos ver a Fernando Alonso correr por las calles de Valencia (va a ser un circuito urbano, en vez de aprobechar el actual circuito de Cheste, en el cual se invirtió una importantísima cantidad de dinero). La propuesta es buena para Valencia, ya que durante una semana al año se convertirá en un importante foco mundial de atención deportiva, pero lo que resulta chocante y hasta indignante es la condición impuesta para que se celebre, si está Camps habrá F1, si no está, pues no habrá. Esto recuerda mas a los presidenciales de los clubs de fútbol, en donde los candidatos promete a las mejores estrallas del firmamento futbolístico si salen elegidos (aunque luego no cumplan sus promesas, tal y como ha hecho Calderón). Esto no es gobernar para los ciudadanos en general, esto es administrar los bienes y fondos públicos pero con la condición de que siga en el puesto. Curioso concepto que tiene de la democracia el señor Camps.

¿Qué fue del PCTV?

2007-05-08T07:49:00.000+02:00

Hasta no hace mucho, el PP decía que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) era lo mismo que ETA. Ahora parece ser que se han olvidado del PCTV, no debe de ser electoralmente rentable, y lo han sustituido por ANV y por Abertzale Sozialistak.

Tras un duro debate parlamentario en donde el terrorismo se convierte por enésima vez un instrumento para atacar al Gobierno desde la oposición, el Tribunal Supremo anula 133 listas de ANV y todas las de AS. Esta anulación ha provocado el enfado de la izquierda abertzale y del PP, aunque eso sí, por motivos diferentes.

Lo que debería de estar claro es que sin pruebas no se pueden anular las listas porque sí. Aunque no nos guste, estamos en un estado de derecho y hay que respetar las leyes, por eso se deben de velar por los derechos de todos los ciudadanos, sobre todo cuando ANV condenó la violencia como forma de lograr unos objetivos políticos. En mi opinión ANV se parece mucho más, como partido político, a Aralar que a Batasuna.

Pero la pregunta que me hago es la siguiente, si hasta no hace mucho el PCTV era, para el PP, lo mismo que ETA, ¿por qué Batasuna está buscando una alternativa a este partido?.

Prohibitivo

2007-05-04T15:26:00.000+02:00

José María Alfredo Aznar López, ese personaje que gobernó España durante 8 años, la ha vuelto armar. En un acto celebrado en Valladolid volvió a realizar unas declaraciones dignas de un ex-presidente. Critica el lema de la Dirección General de Tráfico, que dice “no podemos conducir por tí” . Pues bien, Aznar reflexiona y se pregunta, “¿y quién te ha dicho a tí que quiero que conduzcas por mí y quién te ha dicho que me digas lo que puedo o no puedo beber?”, continúa la “broma” atacando al gobierno por su afán de prohibir toda clase de actos y termina erigiéndose como un auténtico paladín de la libertad. Eso sí, a Aznar no se le puede culpar de romper la familia, porque es un gran defensor de su familia.

Al Gobierno no le ha hecho mucha gracia las palabras de Aznar, y un alto cargo del PSOE atribuyó estas palabras a "cierto efecto previo eforizante", no haciendo referencia a si la sustancia que provocó el efecto previo eforizante era vino o atorzonacabras.

La reacción de la asociación “Stop Accidentes” no se ha hecho esperar, su presidenta nos dejó un claro y rotundo “las palabras de Aznar son apología del terror”. Sin comentarios.

Pero el remate o la guinda a la “broma” iniciada por Aznar la acaba de poner Don Alberto Fernández, candidato del PP a la alcaldía de Barcelona. Según el candidato “prohibir es garantizar la libertad” . No creo que haga falta alguna matizar sus palabras, pero ahí quedan.

Los dirigente del PP me hacen la cabeza un lío, al final no sé si las prohibiciones son un atentado contra la libertad o, por el contrario, la garantiza. Menos mal que les hago muy poco caso.

Soy el responsable de lo mejor

2007-04-25T11:18:00.000+02:00

El señor Rajoy vuelve a destaparse con unas declaraciones de las que hacen patria, “nunca se le hizo tanto daño a ETA como cuando no se dejó a Batasuna presentarse a las elecciones”.

Me imagino que los seguidores más fieles de Rajoy se levantarán y aplaudirán a rabiar las palabras de su profeta, pero mi humilde opinión es diametralmente opuesta. La banda terrorista comenzó su debacle allá por el año 95, cuando por primera vez las fuerzas de seguridad del estado consiguieron apresar a la mayor parte de la cúpula directiva de ETA. A partir de ese momento la banda inició un rumbo errático, pero sin duda, el mayor golpe que ha recibido ETA en toda su historia ha sido obra del juez Garzón, sí ese mismo, ese juez que cayó en desgracia con la derecha española porque se atrevió a meterse con el dictador Pinochet, el que, según su colega Fraga, había cometido “algún exceso” por la desaparición de unas 3.000 personas durante su régimen dictatorial en Chile.

El juez Baltasar Garzón fue el primero en hablar de lo que hoy se denomina como “entorno de ETA”, demostrando que dentro de la sociedad vasca hay un nutrido grupo de personas que apoyan logísticamente a la banda y cuyo principal objetivo es asegurar la corriente financiera para que los terroristas sigan utilizando las armas como manera de conseguir sus objetivos políticos. Cuando Garzón comienza a perseguir y a encarcelar a los colaboradores “sociales” de ETA es cuando la banda, ni antes ni después, se resiente profundamente. La banda terrorista ha llegado a un punto tal, que la única manera que tiene para conseguir explosivos es robarla en Francia, es decir, tiene que exponer a sus miembros a mas “peligros” de los deseables.

Una vez que ETA prácticamente se arrastra, aunque no hay que olvidar que, por desgracia, matar es muy fácil, basta con tener ganas, hacerse con un robusto palo de manera y dar un golpe certero, el gobierno de Aznar saca la Ley de Partidos, una Ley creada “ad hoc” para ilegalizar expresamente a Batasuna y que según Rajoy es el mayor daño que ha sufrido ETA. Bueno, aunque también opina que el Pacto Antiterrorista, ese pacto que en principio denominó como “conejo sacado de la chistera por Zapatero” debe ser la piedra angular para acabar con el terrorismo. Pero debemos tener presentes los peligros de esta Ley, que, tal y como está articulada, solo se puede aplicar contra Batasuna (ni siquiera contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas), porque se han oído voces reclamando la ilegalización del PP por no condenar el régimen dictatorial de Franco, haciendo una analogía entre la no condena por parte de Batasuna de los atentados de ETA, que han provocado unos 900 asesinatos, con la falta de condena de un régimen antidemocrático y antiespañol que provocó miles y miles de asesinatos mientras estuvo vigente.

Rajoy vuelve a incumplir el venerado Pacto Antiterrorista, ya que hace uso electoral y partidista del terrorismo al autoproclamarse como la mejor solución contra esta lacra. Es curioso que este hombre se dedique semejantes alabanzas cuando su gobierno fue incapaz de acabar con algo tan sencillo como el Plan Ibarretxe, incluidas amenazas de cárcel para el que convocase semejante referéndum, mientras que en una sola tarde el odiado ZP lo fulminó, pero todos conocemos el famoso refrán que reza “dime de que presumes y te diré de lo que careces”, sobre todo cuando existen hechos recientes que demuestran la veracidad del refrán respecto de Rajoy.

Manuel Conthe

2007-04-24T14:43:00.000+02:00

Por fin Manuel Conthe, el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), habló en el Congreso y anuncia su dimisión. Tenía que comparecer para hablar de la Memoria Anual de la CNMV, pero de un total de casi 3 horas de comparecencia, sólamente dedicó 13 minutos a la Memoria. En definitiva, Conthe anuncia su dimisión por la negativa de la CNMV de sancionar a Enel y Acciona.

Vamos por parte, a la OPA de E.On no acudió ni el 10% del accionariado. Por eso E.On se retiró, como antes lo hizo Gas Natural.

Gas Natural lanzó una OPA a Endesa y el PP, puso el grito en el cielo "los catalanes se llevan las empresas de Madrid", pero luego cuando empresas madrileñas adquirieron a la gallega Unión Fenosa nadie dijo nada, Madrid estaba a salvo. Comenzaba la politización de la OPA.

Tras la OPA de Gas Natural, E.On lanza su OPA. ¿Hubo desafio a la CNMV, utilizaron información privilegiada, fue a destiempo, obligó la retirada de Gas Natural?. Señor Conthe, mismos hechos, distinta opinión, ¿quién quiere controlar al mercado, por qué es tan incoherente?.

Todos nos preguntamos por qué al PP le interesa tanto que Endesa quede en manos alemanas (en E.On el estado alemán participa de un 10%), en vez de manos españolas (Gas Natural) o en manos hispano-italianas (Acciona-Enel). ¿Tendrá algo que ver las famosas y cuantiosas donaciones anónimas que tan ricamente recibe el PP?.

Un último apunte del señor Pizarro, el amiguete de Aznar. Tras varios años de gestión, el valor de las acciones de Endesa apenas subieron, tras las OPAs las acciones se dispararon, es decir, gracias a Gas Natural, E.On, Acciona y Enel los accionistas han visto aumentado el valor de sus acciones, la gestión de Pizarro solo ha servido para que una empresa mucho mas pequeña que Endesa, Gas Natural, "osase" a lanzar una OPA al gigante. Pizarro, un auténtico desastre que ha dejado el sector energético de España patas arribas. Y no debemos olvidar que Alemania nunca dejará que una empresa extranjera entre en su sector energético, todo lo contrario a lo que defiende el PP, pero la pela es la pela.

La atorzonacabras

2007-04-19T16:43:00.000+02:00

Se me ha ocurrido hoy hacer algún tipo de comentario sobre la digital (Digitalis pupurea), una planta muy “popular”. No quiero cansar con descripciones botánicas, al alcance de cualquiera, aunque me rindo a la tentación de decir de sus flores que son péndulas, dispuestas en racimos, corola gamopétala de color rojo púrpura, glabra por fuera y pilosa en su interior. Fruto en cápsula, familia escrofulacias (con perdón).

Es muy abundante en la península ibérica, florece a principio de verano. Su porte varía desde unos cincuenta centímetros de altura, más achaparrada en los tierras llanas y los 120 que alcanzan los tallos eflorescentes en las laderas de las montañas , de un color más vivo. En medio de ellos, Rouco y Cañizares parecerían dos pálidos lagartos mimetizados en la espesura, entre la umbría y la solana.
Son muchos los nombres (fitonimia) con los que se conoce esta planta tóxica y medicinal , enumeraré algunos que se usan en Zamora: Atorzonacabras, dedalera, dediles, dedales, dedales de culebra, chupamieles, restrallete, restrallo, tiratacos. En Salamanca se usa más abiloria, biloria o villoria.
Del glucósido que contienen sus hojas se extrae la digoxina, un potente tónico cardiaco que se usa también por sus propiedades diuréticas, para eliminar líquidos, dicho resumidamente.

Como flor melífera las abejas la visitan con avidez, al introducirse en su interior para llegar a los nectarios que están en la base, manchan su escápula de polen blanco y vuelven a la colmena como el lobo enharinado del cuento de los cabritillos, pero con un colocón encima que muchas dan vueltas en la piquera de entrada, yo diría que narcotizadas. Algunos herbívoros, tal vez por alguna necesidad orgánica de compensación, muerden la planta, sobre todo en la primavera que tiene tiernas sus hojas ovales y lanceoladas de la base. Cuando se pasan de dosis, como a veces ocurría a alguna cabra (creo que hace el mismo efecto sobre los machos, chivos crecidos) le daba el “torzón”: Una especie de borrachera que le duraba unas horas y la apartaba del normal pacer del resto del rebaño.

Viendo el comportamiento de personas tan montaraces como Rajoy, Acebes , Zaplana , Aznar y demás tropa , recomendaría se les aplicase un tratamiento a base de tisanas de cocción de hojas de digital a ver si de una vez les da el "torzón", hacen juntos el viaje al Centro y nos dejan en paz a las personas que sentimos vergüenza, pero de ellos.

Pido justicia para Alí

2007-04-15T22:56:00.000+02:00

Alí es un niño de diez años que vive a las afueras de Bagdad con la pequeña Lina, la única hermana que quedó viva después de que una bomba matara a sus padres y hermanos, además de dejar su casa reducida a un montón de escombros.

El perdió las dos piernas y Lina el ojo derecho. Su único contacto con el exterior es ella; la pequeña sale todas las mañanas a mendigar al centro de la ciudad para traer un poco de comida, pero hace dos días que Lina no ha vuelto.Alí se teme lo peor, pues sabe que su hermana sería incapaz de abandonarlo.

En la confusión y el abandono, Alí no para de llorar en silencio; no sabe qué hacer y no para de preguntarse por qué se encuentra así cuando hace apenas tres años él vivía feliz con su familia en la casa de sus abuelos, una casa pobre pero grande y limpia, con un jardín a la entrada llena de olivos, palmeras y un pozo de agua potable. En la parte trasera de la casa, un rincón lleno de vieja maquinaria formaba parte de sus juegos y hacía las delicias de sus ratos de ocio con sus hermanos.

Recuerda la alegría y el jolgorio de sus hermanas mayores cuando debajo de un olivo se lavaban el pelo con hena para salir por la tarde con sus novios a bailar, y de cómo se servían de su complicidad infantil para evitar las reganiñas de sus padres.

El quería ser mayor pronto, y para eso se aplicaba a sus deberes todos los días al salir de clase . La escuela quedaba apenas a unos metros de su casa y recuerda cómo en el camino Lina y él repasaban la lección aprendida el día anterior. Su hermana quería ser doctora y él, inspector de policía.

Estos recuerdos son lo único que Alí tiene en el mundo, además de la tristeza y el desamparo que le acompañan día y noche hasta el punto de que lo único que quiere es dejarse morir.

Pero es justo ahora cuando no debes flaquear, Alí, ahora menos que nunca.Nadie podrá devolverte a tus padres ni a tus hermanos, pero sí es posible pedir a los culpables que paguen para que tu vida y otras muchas como la tuya mejoren.No desfallezcas, Alí, y denuncia al que fuera presidente de mi país hace cuatro años.Se llama José Maria Aznar López y los micrófonos de Georgetown amplifican sus idioteces y sus maldades por todo el mundo. Que pague penalmente por apoyar una guerra que ha dejado a tu país desangrado, que ha roto la vida y la expectativas de millones de personas, y que pague también económicamente por los daños y perjuicios ocasionados, para que tú, Ali, puedas ponerte unas prótesis que te permitan andar, volver a ir a la escuela y ser inspector de policía, o comisario, o ministro del interior, lo que tú quieras ser ,Ali.

En España, muchas asociaciones y colectivos ya han puesto una denuncia contra él. Existe una convocatoria abierta a todas las organizaciones ,asociaciones , juristas y profesionales que estén interesados en formar parte del equipo de trabajo que pretende afrontar una iniciativa jurídica para llevarlo ante los tribunales. Si alguien está interesado en recibir más detalles, puede dirigirse a : juicioaaznar@gmail.com.

ETA igual, por el momento.

2007-04-09T00:02:00.000+02:00

El diario Gara publicaba ayer, 8 de abril, domingo de Resurrección, coincidiendo con el Aberri Eguna, una entrevista con dos encapuchados, presuntos etarras. A través de dicha entrevista, ETA anuncia su disposición a asumir compromisos firmes en ausencia de violencia, poniendo condiciones. Insiste en la territorialidad y el derecho a decidir y dice que si se impide a la izquierda abertzale concurrir a las elecciones lo tendrá muy en cuenta.
Nada nuevo. Por parte del Gobierno se exige el cumplimiento de la ley de partidos. Batasuna tendrá que condenar la violencia si quiere estar en las elecciones y a ETA se le pide también la renuncia a la violencia para siempre.
Ya sabemos que el lenguaje que ETA emplea es ininteligible, que utiliza la amenaza como método. El Gobierno se ha mantenido firme, no ha dejado de emplear la ley, como lo demuestra la reciente desarticulación del nuevo comando Donosti. Si ETA quiere volver a abrir un nuevo proceso de diálogo tendrá que demostrar que va en serio y las negociaciones no son nunca unilaterales. ETA es un toro difícil de lidiar, nadie duda de la dificultad de un entendimiento. Un problema que dura ya tantos años no puede resolverse de la noche a la mañana.
El PP y afines han seguido insistiendo en los tópicos conocidos. Acosar al gobierno y exigirle que haga lo que ellos dicen. Coincide con ETA en echarle las culpas al Gobierno. Se diferencia de ETA en el método para solucionar el conflicto. El PP es partidario de los bombardeos como método. Si algo demuestra la comunicación de ETA es que el PP ha estado mintiendo durante todo el tiempo. Mientras que sigan dirigiendo el PP estas lumbreras, por muchas semanas santas que pasen el PP no tiene redención.

Desde el viejo reloj:una mirada hacia el futuro.

2007-03-19T00:17:00.000+01:00

Para muchas personas, por nuestras latitudes, el invierno que está terminando ha sido extraordinariamente raro. Si descontamos un par de episodios pasajeros de nevadas y unos pocos días de hielo y frío intenso hemos disfrutado de unas temperaturas insólitas, más propias de una primavera. No hemos dejado de ver imágenes de gente tomando el sol en algunas playas, hemos tenido noticias de frutales que florecían en diciembre, o de osos que no hibernaban. Esto parece confirmar la evidencia, avalada por datos contrastados, del llamado cambio climático.
El sistema climático terrestre es extraordinariamente complejo por la cantidad de factores que inciden en su variabilidad. Estamos lejos de saber cómo funciona en su totalidad. Por ello no faltan quienes discuten dicho cambio o lo justifican como una tendencia cíclica, que ya se ha repetido en otros periodos de la historia de la tierra. En la actualidad se conoce con exactitud el aumento de la temperatura media desde hace más de medio siglo, algunos cambios derivados y la previsiones para las próximas décadas, los efectos que traerán consigo nos hace ser pesimistas.

He aquí la enumeración de algunas consecuencias del cambio climático: En la península la penetración de las calimas, aire subsahariano con arena en suspensión, era un fenómeno desconocido hasta hace pocos años. Se repite cada vez con más frecuencia. La diferencia entre temperatura máxima y mínima en un día, o a lo largo del año, va en aumento, lo que daña la resistencia de los vegetales, la desaparición de algunas especies animales o la aparición de especies nuevas propias de otras latitudes. La corriente del Golfo, que dulcifica la temperatura de las costas europeas, ha perdido una intensidad estimada de un 30%. El Kilimanjaro, en Tanzania está a punto de perder sus nieves perpetuas, dónde había un espesor de 50 m. de nieve no quedan nada más que dos. El deshielo de los casquetes polares con la consiguiente elevación del nivel del mar que afectará a muchas costas, es alarmante.

La preocupación por el problema se está al fin tomando en serio por los gobiernos con la adopción de medidas que disminuyan las emisiones de los gases de efecto invernadero. Se legisla para que las construcciones lleven incorporados sistemas autosuficientes de energías renovables, solar o eólica. Las grandes ciudades, las comunidades autonómicas, elaboran planes energéticos. Los planes energéticos nacionales. La unión europea, en vísperas del 50 aniversario de la firma del tratado del carbón y del acero que fue el origen de la Europa común, hoy de los 27, propone a la comunidad internacional la disminución de un 30% de emisiones para el horizonte del 2020, cuando venza el actual protocolo de Kioto en el que Europa está comprometida con un 8%. Otra propuesta de la Unión Europea es el aumento del uso de las energías renovables.

Se está fomentando el uso de los biocombustibles: bioetanol y biodiesel. Obtenidos respectivamente de productos vegetales que contengan azúcares o almidón: caña, remolacha y cereales; o aceites: girasol, colza, soja. Su uso es en mezclas con gasolina y gasoil, respectivamente, en pequeños porcentajes sin reformar los motores. Si su utilización es exclusiva se necesitan motores especiales. Reducen la emisión de dióxido de carbono. En la actualidad su obtención es más costosa que la gasolina y el gasoil, lo que nos lleva a la conclusión que la energía del transporte se encarecerá en los próximos años. Se están construyendo bastantes plantas en España para la elaboración de los biocombustibles necesarios para cumplir los compromisos del porcentaje comprometido. Se necesitan muchas hectáreas dedicadas a los cultivos de la biomasa y se presenta como un recurso de fijación poblacional en el medio rural.
Algunos enlaces relacionados:
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=327618
http://ec.europa.eu/news/energy/070110_1_es.htm
http://www.lavanguardia.es/multimedia/html/lasclaves/climatico/causante.htm
http://www.cambio-climatico.com/las-nieves-perpetuas-del-kilimanjaro-se-derriten
http://www.estrenosdecine.net/modules.php?name=Peliculas&id=943

http://www.elpais.com/articulo/economia/deshielo/artico/puede/impulsar/transporte/internacional/industria/crudo/elpepueco/20070318elpepueco_2/Tes

Foto de Gorka Lejarcegi

2007-03-14T10:00:00.000+01:00

El señor situado en primer plano parece que ha entrado en trance. Es un español mas, como tú o como yo, la diferencia es que yo no necesito tirar la bandera española a la cara de nadie para demostrar mi españolidad, porque considero que todos los demócratas, piensen lo que piensen, son buenos españoles. Tampoco necesito autodenominarme con un español sensato y de bien, intento hacerlo lo mejor posible, pero que me juzguen los demás. Tampoco utilizo al terrorismo y a sus muertos para criticar a nadie. Este señor presume de muchas cosas, pero al mismo tiempo carece de lo que presume.

Visto en escolar.net

¿En qué estará pensando Rajoy?.

La gran diferencia, el sentido de Estado contra el ansia de poder

2007-03-13T14:28:00.000+01:00

Hoy nos hemos enterado de los beneficios penitenciarios que recibió De Juana mientras cumplía condena por el asesinato de 25 personas. Resulta que el Gobierno de Aznar otorgó a De Juana 600 días de redención; en 1997, 31 días por razones que no constan; en 1998, otros 13 días por razones que tampoco constan; en 1999, 175 días por escribir una novela que justifica la lucha armada de ETA; en 2000, otros 175 días por rendimiento intelectual… Así continuó Rubalcaba desmenuzando estos beneficios en el debate que se ha montado por el caso De Juana.

Pues bien, la gran diferencia es que mientras gobernó el PP, el pueblo no se enteró de estos beneficios, pero quizás lo más importante es que el principal partido de la oposición en aquel entonces, el PSOE, no utilizó los beneficios penitenciarios concedidos al asesino de 25 personas para atacar al Gobierno. No recuerdo ningún debate al respecto, ningún reproche, ninguna salida de tono, ninguna información periodística, ninguna manifestación. El PSOE lo tenía muy fácil, sólo tenía que haber discrepado fuertemente con el PP para conseguir de una forma muy fácil e indigna un puñado de votos, pero no lo hizo.

El PP está inmerso en un proceso de indignidad generalizada, no solo ha perdido el sentido de Estado que debe tener cualquier partido que quiera ser medianamente serio, sino que utiliza la peor de las mentiras con la complicidad de algunas víctimas del terrorismo para atacar al Gobierno. Que yo sepa no se ha excarcelado a De Juana, se le ha concedido la prisión atenuada, tal y como está prevista en la Ley. No se ha excarcelado al asesino de 25 personas, por eso se buscó otra salida para que no quedase en libertad, se le condenó por unos delitos de opinión que supusieron amenazas. El PP nunca buscó algo para que los etarras siguiesen encarcelados. Así nos va, por un libro que enaltece el terrorismo, el PP le redimió 175 días de su condena por asesinato, la publicación de unos artículos con amenazas ahora le han supuesto 3 años de cárcel.

Un partido que ha perdido el sentido de Estado, tal y como ha hecho el PP, no puede gobernar, porque sus ansias de poder la están pagando con mentiras.

"Rajoy excarceló al asesino de mi marido"

2007-03-07T10:02:00.000+01:00

Bárbara Dürkhop es la viuda del senador del PSOE Enrique Casas, asesinado por ETA en 1984. Esta víctima del terrorismo ha concedido una entrevista muy interesante al diario digital El Plural. De la entrevista, que recomiendo su lectura, extraigo una pregunta con su correspondiente respuesta:

- ¿Qué opina de la reacción del PP y de las palabras de Mariano Rajoy, que ha dicho que “Zapatero cede al chantaje de ETA y humilla a las víctimas”?

- Rajoy no es quién para hablar en nombre de las víctimas. Que hablen las víctimas que piensen así, pero no él. No permito que Rajoy hable en mi nombre, porque fue él, cuando era ministro del Interior, quien excarceló al asesino de mi marido, con menos de 17 años de cárcel cumplidos, cuando se le había condenado a 56. Es una inmoralidad su actitud.

El gran pecado del PSOE ha sido buscar algo para que De Juana no saliera a la calle cuando terminó la condena por el asesinato de 25 personas, le cayó una propina de 3 años por un delito de opinión. La AVT y otros pidieron 96 años pero la Audiencia Nacional lo dejó en 3 años. Cuando gobernaba el PP, los etarras salían a la calle sin que el gobierno hiciera nada al respecto, concretamente excarcelaron a unos 306 etarras, según las últimas noticias. Aunque también es cierto que en aquella época no nos enterábamos de las excarcelaciones. Ni la AVT, ni El Mundo, ni la COPE, ni la oposición, nadie hacía campaña electoral con los muertos. Ahora, todos han cambiado de opinión, excepto los que antes eran oposición y ahora gobierno, el resto utiliza a los muertos como mero insturmento de una campaña electoral. Los incoherentes e incompetentes son los que han cambiado, el resto tienen la misma opinión.

Pues sí, la vida, milagros y obras de Rajoy se pueden resumir en que el “excarcelador” de etarras se queja de las concesiones de prisión atenuada cuando no gobierna, y lo peor no es la hipocresía del sujeto, lo peor es que quiere apropiarse de las víctimas del terrorismo con el único objetivo de atacar al gobierno, y todo esto porque simplemente las considera como una mercancía electoral.

Trop c'est trop

2007-03-06T23:07:00.000+01:00

Mi amigo Pepelu dice que le gustaría que la tortura estuviera autorizada por la UE como forma de defensa personal para poder pegarle a su mujer. Afirma que la insensatez, la falta del más mínimo sentido común, el no respeto de las normas básicas de convivencia , entre otras, añade a su lista de quehaceres domésticos (y no domésticos) propios otra de 'desquehaceres' ajenos (los quehaceres mal hechos de ella).

Valga esta pequeña divertida narración para introducir un tema más serio pero llevado a cabo con la misma demencia que Mari Tere (la mujer de mi amigo) gobierna su casa : la oposición del PP al gobierno socialista de la nación.

Que la oposición está para oponerse es algo que se da por supuesto, pero que ha de hacerlo con decencia, también. Y cuando al ruido y al alboroto a los que nos tienen acostumbrados la pepería desde que Zapatero llegó al gobierno se antepone la hipocresía ,entonces no hay más remedio que decir basta, trop c'est trop.

Esta tarde oigo en televisión decir a Zapatero que el gobierno va a mostrar con detalle la lista de excarcelaciones y de rebajas penitenciarias que el gobierno de Aznar realizó durante los ocho años de mandato. No había en el semblante de Zapatero ni odio ni deseos de confrontación, sino hartazgo por el hecho de que al deber de cumplir con la difícil tarea de gobernar, se añada la de enseñar a la oposición cómo se hace oposición ,y , sobre todo, cómo no se debe hacer.

Trop c'est trop.

De Juana, Rajoy y la chusma.

2007-03-05T01:12:00.000+01:00

Pie de foto: aunque aquí no está vestido de manifestante, también es pancartero, también.

Febrero, a su precipitado término, trae a los políticos dos temas: la prostitución y la excarcelación del terrorista Iñaki de Juana Chaos.

Al primero, que según se analice es un problema de cuidado, ni caso, no le hincan el diente, prefieren dejarlo como está. El segundo, rutinario y de solución sencilla en apariencia, ha originado un verdadero tornado político que amenaza con engullir y destrozar los cimientos de la convivencia entre todos los españoles. Un filón.

El día uno de marzo el Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba comparece en el Congreso de los Diputados para explicar la decisión del Gobierno de conceder el segundo grado penitenciario al terrorista Iñaki de Juana, por razones legales y humanitarias... Es trasladado al hospital Donostia de San Sebastián. Una vez salga del estado de gravedad ocasionado por la prolongada huelga de hambre voluntaria mantenida durante 114 días, pasará a su domicilio dónde permanecerá en prisión atenuada, bajo vigilancia policial y control judicial hasta cumplir algo más de un año de condena que aún le resta, de una condena de tres años por amenazas escritas en unos artículos publicados desde la cárcel. La condena por 25 asesinatos ya la había cumplido después de haberle sido aplicados los beneficios penitenciarios de acuerdo al código penal por el que había sido condenado.

A muchísimas personas nos preocupa que un asesino no arrepentido salga en libertad con riesgo de volver a asesinar, pero hay que cumplir la ley y es lo que se ha hecho. Durante el mandato de Aznar y siendo ministros del interior Acebes y el propio Rajoy se han excarcelado más de trescientos terroristas. No sé si alguien puede explicar racionalmente porqué es el escándalo que se ha formado ahora. Vamos a señalar algunos hechos.

El mismo día del traslado del preso de referencia hacia San Sebastián se organizó una concentración frente al Ministerio del Interior. Las noticias señalaban que la convocatoria se hizo por sms, Telemadrid y la Cope. Asisten “personajes” o como se quieran calificar del pelaje de la Sra. Botella, Gallardón y el presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, que leyó un comunicado dónde llamó a “la rebelión civil contra el gobierno de Zapatero”. La Sra de Aznar calificó la fecha de triste. En el mismo sentido la Presidenta de la CAM, doña Esperanza, dijo en su cámara que era lo más grave que había ocurrido en España desde el golpe de Tejero, como si no hubiese existido el tamayazo, el 11M, e incluso la caída del Yakolet 42, de Trillo. Al día siguiente, viernes, se movilizan, como si de una ruidosa jauría se tratase, los dirigentes del PP por distintas provincias encabezando manifestaciones. Repiten en todas los insultos que se han dado en las consignas, invariablemente hay que atacar a Zapatero, se habla de rendición, traición, cobardía, triunfo de los terroristas, pago de precio político. Tienen las manifestaciones “espontáneas” algunos síntomas comunes: banderas de la dictadura, presencia de grupos ultras claramente golpistas. En la que repitió doña Ana el segundo día (qué gusto le ha cogido a hacer la calle) contó con la presencia de los Ynestrillas, se terminó con el himno nacional, que es de todos, pero hay que considerar el contexto. Estos ejemplos (si el cura va a peces...) animan a imitar a los cachorros de Otegui, cada día les gusta parecerse más. Así este fin de semana se atacó con cócteles molotov la sede del PSOE de Alcalá de Henares.

Rajoy ha anunciado una manifestación , de gente de bien, faltaría más, para protestar por la excarcelación de De Juana. Otra doña Ana, la Pastor, ha pedido a Zapatero que sea valiente, que dé la cara, que no se oculte detrás de ...Para qué seguir, esta señora, que ha hecho su carrera política haciendo de clueca de Rajoy, ocultándolo bajo su plumón, tiene la cara, ¡y qué cara!, de pedirle explicaciones a Zapatero.
Creo que las dará. Otra cosa es que la pujaltada, tan aficionada a crear ambiente dando coces deje oír la letra de la partitura.

Enlaces: http://www.informativos.telecinco.es/pp/congreso/zapatero-de-juana/dn_42854.htm
http://www.20minutos.es/noticia/195266/0/juana/chaos/textos/

Rencor, revancha y sin reconocer la derrota

2007-02-23T07:51:00.000+01:00

Así es como describe el famoso periodista José María García al ex-presidente del gobierno José María Aznar, un hombre lleno de rencor, con ganas de revancha y sin reconocer la derrota electoral. Nada nuevo en el horizonte, el que no sabía esto es que no ha querido saberlo, así de sencillo.

Antes de continuar les pongo en antecedente. Televisión Española anuncia una entrevista a José María García en el programa de Quintero. Nada fuera de lo común, pero a última hora TVE decide no emitir la entrevista, porque incluía insultos a terceras personas.

Aquí comenzó una auténtica guerra de insultos hacia los dirigentes de la TV pública, lo mas bonito censor, lo peor, léanlo ustedes mismos. Para no aburrir sobre la historia de esta entrada dejo el enlaces de las noticias, y les recomiendo que, si tienen tiempo, lean los comentarios de los internautas. Sin lugar a dudas, la derecha está llena de rencor, con ganas de revancha y todavía no ha reconocido la derrota electoral. Claro, todos estos insultos eran porque se creía que el periodista, muy cercano al PP, había dejado por los suelos al actual gobierno, y por eso censuraban al mas puro estilo de una televisión de una república bananera bananera o de Telemadrid, que viene a ser lo mismo. Estos son los enlaces de las noticias, recomendable leer los comentarios:

TVE retira la entrevista de Quintero a José María García porque “incluía insultos a terceras personas”

José María García: “No hay un solo insulto a la entrevista”

Estas noticias se publicaron antes de conocer el contenido de la entrevista, es recomendable leer los comentarios de los internautas, para conocer en que situación se encuentra la derecha de este país, esa que el New York Time calificó no hace mucho como de cavernícola (cuando el PP justificó las palabras golpista del General Mena).

Tras 24 horas de insultos, reproches y confrontación, el diario El Mundo cuelga en su página web la entrevista censurada. A partir de ese momento es cuando se puede juzgar el por qué de la no emisión de la entrevista. Aquí están las partes mas importantes que ya han sido colgadas en YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=FIfWgwjjOeo

http://www.youtube.com/watch?v=Zbz1V9D8HbU

Para sorpresa de muchos, no se metía con el actual gobierno, sino con una serie de políticos del PP y algunos de sus monaguillos, deja mal a Aznar, a Rajoy, al amigo de pupitre enriquecido mientras gobernaba el PP, varios periodistas muy afines al PP. Vamos una completa criba de la derecha. Tras conocerse el contenido de la entrevista, los comentarios han vuelto a un tono normal, la derecha no tiene su carnaza, pero a falta de pan, comienzan las teorías conspiranoicas (se censuró para que el vídeo tuviese mayor difusión):

Florentino Pérez demanda a José María García y niega las acusaciones

José María García: “Lo peor es que Aznar sigue mandando en el PP”

De todo esto se pueden sacar dos conclusiones:

El PP y su rebaño, están llevando a la práctica la estrategia que dejó caer cuando culpó a Zapatero del atentado terrorista de la T4, y cuya filosofía básica se puede resumir en la siguiente frase pronunciada por Rajoy: “Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán una bomba, y si no se las ponen, es que ha cedido”. O dicho de otra forma, haga lo que haga, Zapatero siempre tendrá la culpa, por acción u omisión.

La segunda conclusión es que en esta entrevista quedan muy mal la gente del PP, personas y periodistas muy ligados al PP y algún amiguete de pupitre de Aznar. Si en Telemadrid hubieran tenido un documento que dijera lo mismo, pero sobre el PSOE, sin lugar a dudas lo hubieran emitido. Esta es la diferencia entre imparcialidad y manipulación. Lo que dijo García lo dijo bajo su responsabilidad, pero no estaban presentes los que nombró, no se podían defender. Una cosa es hacer una entrevista y hablar de uno mismo, y otra es poner verde a los demás. Yo la hubiera emitido, porque describe la realidad de la derecha española, pero está claro que hubiera sido una irresponsabilidad, sobre todo si te quieres ganar el respeto de la audiencia. Para mentir y manipular ya están Telemadrid, COPE, El Mundo y sucedáneos.

La TV de todos los españoles ha sido imparcial.

Ex-ministros, veletas y manipulaciones

2007-02-21T13:54:00.001+01:00

Esta semana ha comenzado cargadita de noticias sobre el atentado del 11M. Como sabrán el juicio por fin ha comenzado y parece que los acontecimientos se precipitan.

El lunes comenzó el señor Acebes dejándonos unas perlas dignas del quien las pronunció. El que era ministro del Interior, es decir, el responsable de la seguridad de España, en la fecha en que se cometieron los atentados nos dice, entre otras cosas, que en el juicio del 11-M no tendría nada que aportar. El ex-ministro no tiene nada que aportar, sin comentarios, pero que devuelva el sueldo que tan ricamente cobró. La segunda perla, como mínimo, es tan grave y sorprendente como la primera: “los principios de Zapatero son falsos y con dos muertos”. ¡Con dos muertos!, sin comentarios, pero si empezamos a contar y a utilizar electoralmente a los muertos, esto último ya es una costumbre arraigada en el PP, creo que Acebes no saldría muy bien parado, sólo hay que acudir a las famosas hemerotecas para comparar cifras, ¡hay! esas estadísticas tan frías que nunca mienten.

A estas alturas comienzan las reacciones, ¿pero estas son sorprendentes?. Los principios básicos de las múltiples teorías conspirativas han tenido un importante horno y altavoz en el diario El Mundo. Pues bien, este diario aplica malamente el famoso dicho “donde dije digo, digo Diego”. En escolar.net se puede encontrar el giro que ha sufrido, “a día de hoy”, mañana que el señor nos coja confesados, nos cuentan, “El Mundo no sostiene ninguna teoría de la conspiración”. Sin comentarios, pero ojo con los enlaces que ofrece esta página y es que la mentira se puede llegar a caer como un castillo de naipes. Penoso. También es muy recomendable lo que nos cuenta Leo Bassi desde su página, parece ser que han publicado noticias del 11M redactadas por un guionista. Sin comentarios, pero interesante y entretenido, muy recomendable para los que “quieren saber”.

¿Y qué pasa con el PP?, pues bueno parece que siguen los pasos de el diario mencionado anteriormente. Primero acusan, mediante un vídeo, directamente al PSOE de ser cómplices de ETA para conseguir la victoria de las elecciones del 14M, pero ante las amenazas de denuncias por parte del agraviado, deciden retirar el famoso vídeo, ¿cobardía, sentido común, reconocer las mentiras, todo lo anterior a la vez?, elijan ustedes, pero enseguida dejaron de publicitarlo. Ahora parece que no lo tienen claro, y han dejado de mencionarlo en la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional. Pero esto no ha quedado aquí, Don Zaplana nos regala el siguiente titular: “El PP, jamás ha hecho oposición con el 11M, ni ha cuestionado la actuación de la justicia”. Silencio, redobles, de fondo esta cancioncilla muy popular de Canarias “pío pío, que yo no he sido”, y para terminar una enorme reverencia para este prohombre, por favor.

La guinda de hoy la podemos encontrar en la siguiente información: “El abogado de uno de los acusados del 11M, trata de hacer pasar una fotografía antigua de un detonador usado por ETA como uno de los utilizados en la matanza de Madrid”. Lo que nos faltaba, ahora las defensas de los supuestos terroristas islamistas se han hecho eco de las teorías conspirativas del PP, El Mundo, COPE, etc., e intentan sacar partido de ello. Cuando todo esto haya pasado, se tendrá que hacer una reflexión general de la actuación de la derecha, y si alguien tiene que pagar alguna responsabilidad, que la pague. Ya en su momento, cuando El Mundo sacó la falsa información de la mochila y la Orquesta Mondragón, Rajoy salió disparado solicitando la nulidad del juicio. Ahora los abogados utilizarán todo esto en defensa de los acusados de terrorismo. Que irresponsables son algunos, pero muy exigentes con los requisitos que piden a los demás para ser Presidente del Gobierno, requisitos indeterminados que seguramente ellos mismos no se aplican ni de casualidad.

Y mientras tanto la UE aplaude el juicio del 11M al confrontarlo con Guantánamo y la prensa internacional critica duramente la actitud del PP , como The Times, Aznar es asesor del grupo editorial de éste diario, que dice que “el PP está encolerizado por la derrota electoral”, sin comentarios, pero en el extranjero parece que lo tienen todo muy clarito.

Conversación con una caja de zapatos

2007-02-21T09:04:00.000+01:00

Ojalá que el ánimo con que se va a las rebajas de los últimos días de febrero perdurara todo el año; se sabe que es poco probable encontrar algo de nuestro gusto, sin que este hecho mine nuestro optimismo , pero, si por casualidad se encuentra , la alegría es doble, primero, por el hecho de que un acontecimiento tan raro se produzca , y, segundo, por la ganga que supone.

Con este ánimo anda últimamente el regidor de la villa de Madrid, don Alberto Ruiz-Gallardón Jimenez ; al ser preguntado si no había pensado formar un partido propio con los menos radicales de la izquierda y los más moderados de la derecha, el edil responde que uno de sus objetivos era situar a su partido en una posición central, cosa que ya ha conseguido. Además dice que si no gana las próximas municipales a la alcaldía de Madrid , dejará la política definitivamente. Lastima que don Alberto tenga que retirarse tan pronto, con lo joven ,políticamente hablando, que es. Pero, enfín, no me disipo más.

Iba yo por la acera ,la de la izquierda, por supuesto, de una céntrica calle de Madrid cuando , de reojo, los ví en medio del escaparate. Su posición , me refiero a las coordenadas que ocupaban en el espacio del habitáculo, no podía favorecer más la atención de la clientela; estaban justo en el medio y elevados unos centímetros con respecto a los otros pares, como si hiciera falta¡. Era el par de zapatos más bonito que yo había visto en mi vida, y me habría fijado en ellos aunque hubieran estado en un ángulo muerto. Cuando, a ojo, comprobé que eran de mi talla, y , segura como estaba de que no quedaba otro par, empecé a ponerme nerviosa.

Este par de zapatos tenía que ser para mí, pero de mí dependía que así fuera. No sé por qué, pero es sabido que cuando la única prenda que queda está en el expositor, la mayoría de los dependientes, alegando razones incomprensibles, se resisten a venderla. Así es que entré a la tienda con la idea de verificar a cuál de los tres dependientes me debía dirigir para conseguir mi empeño. Descarté enseguida a una dependienta cincuentona y muy pintada, en general esas señoras que me recuerdan a las amargadas cajeras de El Corte Inglés me hacen huir cuando voy a comprar. La otra, más joven pero con la pinta de pertenecer a la misma clase de equivalencia que la primera, tampoco me dio buena espina, así es que ,mientras esperaba que el joven dependiente, algo amanerado pero muy amable, terminara de atender a una clienta, hice como que miraba por mirar.

Libre el camino, me dirigí a él para que me atendiera; me comunicó lo que ya sabía , que era el único par que quedaba y que por orden de la jefa no se solían vender; pensé que soler da una esperanza a la excepción, esperanza que yo no sólo no podía perder , sino que tenía que ganar. Deseé que la cincuentona recibiera una llamada comunicándole que su hijo , su madre, o algún pariente había tenido un pequeño accidente y se tuviera que marchar; de paso ,además, tendría motivos para mantener esa cara de vinagre que tenía.
De repente, suena el móvil de la cincuentona y ésta debe salir urgentemente. El que también estaba a punto de salirse era mi corazón. Con la situación más favorable posible me dirigí al joven y le dije que si estando al final de la temporada de rebajas no les interesaba liquidar todo y que , además, colocar el par de zapatos en esa posición de reclamo para no querer venderlos era como enseñar comida a un hambriento a través de un cristal ; que lo único que iban a conseguir es dejar a los clientes insatisfechos y que , por definición, no creía que fuera la intención de la tienda sino todo lo contrario.

Aprovechando la ocasión se metió adentro, trajo un par de zapatos ,y ,descalzándose a toda prisa, entró al escaparate para coger mi par y sustituirlo por el otro.

En el autobús, de vuelta a casa, con la caja en mi regazo, me vino a la memoria una imagen que se repetía cada vez que entraba a Madrid ; al ver los cientos de miles de pequeñas ventanas iluminadas que se sucedían en mi recorrido, me daba por pensar que , con una probabilidad muy alta, en el interior de alguna de aquellas ventanitas habría un alma gemela a la mía, alguien con quien hablar y a quien querer, pero el problema era averiguar en cuál de ellas. Ponerte a probar te requeriría más de una vida.

Acaricié la caja como si fuera una de esas ventanas mientras pensaba que la misma suerte que había tenido yo, la tenía ella y su contenido. De ser una caja anónima entre cientos de cajas, expuesta al zarandeo de los dependientes y a la humedad de la trastienda, pasaba a ser una caja propia con un lugar de preferencia en mi perfumado armario.

Crónica desde un viejo reloj: El Cambio Global

2007-02-11T23:22:00.000+01:00

Cuando el pasado enero describí , sucintamente, un modo de vida de una pequeña comunidad rural, quise transmitir que, una forma de vivir invariable durante más de un milenio, había desaparecido en los últimos treinta años. Se ha producido un cambio demográfico, una drástica reducción. La producción agrícola- ganadera se ha multiplicado, inversamente. No queda ya, en el pueblo del viejo reloj, ninguna cabra, en sentido estricto, y tampoco burros, de los del mismo pelaje que Platero.

El planeta tierra , dentro del sistema solar y del universo, tiene una “vida” evolutiva, con fecha de caducidad cifrada en millones de años. En la historia de la tierra se conocen periodos diferentes, edades o etapas, con distintos cambios de clima, incluso formas de vida adaptadas a los mismos. Podríamos decir que estos cambios siguen un movimiento pendular, oscilan. Los fósiles ofrecen un muestrario de especies que ya han desaparecido. Entre las aceleradas variaciones actuales observables, que producen alarma, se encuentra un cambio climático que amenaza con nuevas extinciones . Toda especie que no se adapta a los cambios se extingue.
Una causa de los cambios actuales, o la aceleración de los mismos, que no son locales sino generalizados, puede atribuirse al “Human way of life”, a nuestro modo de vida. Cambios que afectan y comprometen la vida en el planeta.

El sol, no en vano adorado por los egipcios, los incas y otras culturas como dios, motor y dador de la vida, es la fuente radiante de toda la energía que recibimos en la tierra, se fija, o se desaprovecha. Mucha de esta energía, almacenada durante siglos en los llamados combustibles fósiles, al ser utilizada abusivamente por el hombre en los últimos años, produce los gases llamados de efecto invernadero. El aumento de la temperatura media está produciendo un cambio climático, con el consiguiente y progresivo deshielo de los casquetes polares, el aumento del nivel del mar , las inundaciones y sequías devastadoras en amplias zonas pobladas , que producirán un nuevo tipo de desplazamientos humanos, entre otras consecuencias nocivas para la vida. Otro factor que confluye y agudiza el problema lo constituyen otros vertidos, sólidos y líquidos. Sustancias sintéticas o tóxicas que alcanzan y contaminan los acuíferos. Todo ello produce la desestructuración de los ecosistemas.

El protocolo de Kioto es un Convenio internacional firmado por 166 países para limitar la emisión de gases de efecto invernadero y luchar contra el cambio climático (En vigor desde 2004, España es de los países que mas incumple las reglas). La reducción es porcentualmente muy pequeña por lo que es necesaria una mayor implicación en el problema.
1- La búsqueda de energías alternativas no contaminantes, que disminuyan e incluso sustituyan los combustibles fósiles.
2- El perfeccionamiento técnico para conseguir eficiencia energética.
3- Concienciación didáctica para una cultura del uso racional de la energía, sin despilfarro.
(To be continued)

Otegi, el que no deja de dar vueltas a la tuerca

2007-02-08T11:46:00.000+01:00

Otegi ha dado una nueva vuelta a su particular tuerca, pero como ha ocurrido siempre, no ha conseguido enroscar nada. Ayer día 07 de febrero, el portavoz de la ilegalizada Batasuna realizó una propuesta que ha levantado cierta polémica, y digo cierta porque la mayoría de los partidos políticos no entraron a valorar las palabras de Otegi. Su problema es que no tiene las cosas claras, o lo que es peor no quiere ver las cosas tal y como son. La realidad es que pertenece a una formación ilegalizada porque nunca ha condenado el terrorismo que practica ETA, y por tanto sus propuestas siempre quedarán en el olvido, por la simple razón de que no pueden ser debatidas en donde democráticamente corresponde, es decir, en un parlamento, que es donde reside la soberanía del pueblo. Esto mismo se lo recordaron la mayoría de partidos políticos , la propuesta no es válida porque falta una premisa esencial: rechazar la violencia.

Pero de todas maneras, la propuesta no deja de incorporar nuevos elementos, aunque tampoco hay que olvidar que no es una novedad, esto mismo ya lo dijo en el pasado, en una noticia que salió el 03 de diciembre de 2006 comentó lo siguiente:

“La integración de Navarra no es la propuesta de la izquierda abertzale, como tampoco lo es la partición. Lo que queremos es crear un marco político e institucional que integre a todos los territorios con la adhesión democrática de los ciudadanos vascos y navarros si ellos están de acuerdo”

Ahora viene a decir lo mismo pero incorporando una gran novedad, propone crear una autonomía con Euskadi y Navarra “dentro del Estado español”, cambiando el término autodeterminación por el de “autonomía política”. Cuál es el problema, que Batasuna no condena la violencia y por eso no puede defender sus ideas democráticamente.

A pesar de ello no deja de resultar curioso dos cuestiones básicas de su propuesta, la primera es que este procedimiento viene recogido en la Constitución en su disposición transitoria cuarta, lo que implica que Otegi la está reconociendo. La segunda, que la nueva autonomía será viable si así lo deciden los ciudadanos implicados, lo cual implica que reconoce que la soberanía reside en el pueblo, y no en el que tiene las armas.

Una pena que esta “evolución” o viaje hacia la democracia que está sufriendo Otegi y Batasuna no llegue a la meta. Por si no les ha quedado claro, condenen la violencia y entonces podrán hacer todas las propuestas que quieran, hasta entonces todo lo que digan será tomado como algo anecdótico y solo servirá para llenar espacio en los periódicos y en los blogs.

Qué harías si el hijo del zar Nicolas II se cruzara en tu camino? (2ª parte)

2007-02-06T10:34:00.000+01:00

Creo, que me disculpen los expertos si atento contra algún pilar de la psicología, que para conocer la profundidad del alma humana, tan válido es un experimento con un niño como con un hombre desmemoriado; así es que sin pensarlo dos veces me he puesto a probar con el alma de mi José Alexis Nico de Jesús (me han dicho los entendidos que empiece a llamarle así).

Como nos conocimos en una fecha cercana a la navidad, le conté el por qué de esa celebración, la historia de Cristo y de la iglesia que sus discípulos fundaron. Observé en él, segura como estoy de que ha recibido una educación exquisita, un gesto de cordialidad en su rostro.

Consciente de que ,en sentido positivo o negativo, somos influenciados por lo que nos rodea, estoy sometiendo a José Alexis a un experimento audiovisual; por las mañanas, recorro el dial de las ondas radiofónicas y observo su carácter.

Antes de pasar por las distintas cadenas le hago una pequeña introducción de las mismas; así cuando ,por primera vez, iba a escuchar una ligada a la santa madre iglesia católica, cuyo locutor , además, tiene apellido relacionado con la corte celestial, su rostro se iluminó y se llenó de alegría, alegría que no duró más de unos segundos, pues en menos de lo que canta un gallo se tornó triste, taciturno y melancólico.

Nada más lejos de mi ánimo que ver a mi José Alexis en ese estado, así es que he llegado a la conclusión de que esa emisora atenta gravemente contra el alma humana y que ,al igual que el tabaco lo hace contra la salud, y, sin embargo, hay gente que sigue fumando, que cada cual oiga lo que quiera, pero , creo, mi deber es comunicar las conclusiones ,rigurosamente probadas, a las que he llegado.

Para acercarle a sus orígenes, sin que lo note, comento con él las noticias relacionadas con Rusia y con ese enano de la política llamado Putin, sus desmanes y sus alianzas con la mafia rusa; es entonces cuando José Alexis saca una energía inusitada y un brillo cegador surte de sus ojos como si estuviera en trance de emprender alguna conquista o revolución; está claro que ha entendido quién es y me he propuesto acompañarle a hacer una nueva revolución bolquevique rusa.

Quizás resulte cómico, pero, si un aristócrata portugués ha elegido a sus herederos en las filas de la guía telefónica, por qué no iba a poder resurgir la revolución rusa de las mismísimas filas del zar, eh¡

Alguna que otra ambiciosa hace cualquier cosa por medrar, sin darse cuenta de que tan sólo llegará a ser la madre del candidato ,que podría haber sido y que nunca lo fue, a rey de España ; y yo, sin apenas acariciarlo, ya me veo Maria Romanova, zarina de todas las Rusias. Toma ya, Leti con zeta.

Los frikis okupan Madrid.

2007-02-04T13:22:00.000+01:00

Ayer, sábado, 3 de febrero de 2007, fue un día de manifestaciones en toda España, casi todas contra ETA.
Hoy todavía queda la del comandante Ynestrillas, también contra ETA.
La más multitudinaria, un río humano de mas de “millón y medio” de libreagitadores contados por doña Esperanza, fue contra el Gobierno.
Ayer, el obispo de Bilbao “un tal Blázquez”, “nuestro Blázquez”, pidió con claridad a ETA que desapareciera sin condiciones. No midamos la manifestación del obispo por su cantidad, sino por su calidad. Pidió una vez más perdón a las víctimas, todo un ejemplo, para los otros, a los nacionales católicos le ha salido protestante este obispo, se le ha torcido.
De Ynestrillas nada debe sorprendernos, no lo oculta y tiene motivos personales y hasta genes para justificar su comportamiento.
Dos compañeros de viaje de la derecha española esta vez han querido diferenciarse.

Cuando una manifestación en el país vasco, convocada por cualquier ciudadano, es seguida por Otegui, ¿qué se dice?, que es una manifestación separatista, a favor de ETA.
Si una manifestación la convoca el foro de Ermua, la AVT, cualquier foro de la familia u otros conocidos entes y detrás de la misma se pone Aznar, con todo su séquito, no debe quedar ninguna duda de que se trata de una manifestación del PP, que no es capaz de dar la cara, pero que no puede disimularlo, aunque su tendencia y costumbre sea llamar a los demás cobardes.
Si además se oye lo que se oye (está grabado, no faltará quien lo niegue), y los lemas son como son, y los manifiestos también, pues la algarada es contra el Gobierno, peor que la de Otegui, o las de Ynestrillas, porque añaden a la provocación y a la maldad, el cinismo.
Si además asisten conocidos frikis de la derecha como Aznar y concejala de asuntos sociales de Madrid: Gallardón, y Esperanza, ahora con sus ciudadanos, el 13 pasado no; travestis ideológicos, de todos conocidos y, pueblo llano, plano, el espectáculo no puede ser más lamentable.
"Por la Libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación"
¿Qué libertad? ¿Juntos? ¿Qué negociación?
Estos nostálgicos de los golpistas, que repudian a Unamuno a la vez que prostituyen sus nobles frases, apropiándoselas; que mantienen a Franco como alcalde honorífico de Salamanca;estos que se autotitulan gente de bien, adjudicando a los demás todos los vicios, estos son y pretenden seguir siéndolo, unos frikis estrafalarios.

Del libro Aguafuertes

2007-01-29T22:40:00.000+01:00

L'ORACLE
Ets tu d'infant, que dus un pot i esperes
en un escorxador per comprar sang.
Damunt del terra de ciment hi ha uns bancs
amb les cabres esteses en fileres,
el coll ofert, lligades i belant.
Has col•locat el pot sota una d'elles,
negra i suau. Un home, sense presses,
armat amb un punxó, l'ha degollat.
Com succeïa a Delfos, el missatge
del raig vermell caient a dins del pot
amb el mateix soroll que escoltes ara,
va ser obscur i difícil. Has trigat
quaranta anys a poder-lo interpretar.
Ho estàs fent ara, mentre pixes sang.

EL ORÁCULO
Eres tú cuando niño, con un cazo.
En el pequeño matadero, aguardas
a que te vendan sangre.
Hay, sobre el suelo de cemento, un banco
con las cabras tendidas en hilera,
balando, atadas y ofrecido el cuello.
Bajo una de ellas has dejado el cazo.
Es negra y suave. Con parsimonia, un hombre
armado de un punzón, la ha degollado.
Como ocurría en Delfos, el mensaje
del chorro rojo golpeando el cazo
con el mismo sonido que ahora escuchas,
fue difícil y oscuro, y has tardado
cuarenta años en interpretarlo.
Lo haces ahora, mientras meas sangre.

Poema y traducción al español de Joan Margarit.

Qué harías si el hijo del zar Nicolás II se cruzara en tu camino? (1ª parte)

2007-01-24T14:00:00.000+01:00

La mayoría de la gente está preparada para responder a preguntas sencillas del tipo: qué harías si te tocara la lotería, un premio, un crucero, un hijo tonto.., pero muy poca sabría qué hacer ante la sorpresa de que el que te toque sea el mismísimo vástago de Nicolás II.

Que a qué viene este cuento, que, por otra parte, no es ningún cuento. Pues ahí va: ya intuía yo que el joven abducido por la corriente gallardoniana con el que tropecé hace unos meses tenía buen pedigrí (como dijera Cela al describir a uno de sus personajes : ‘se nota que ha comido con cuchara durante varias generaciones’) pero, lo que jamás se me hubiera ocurrido pensar es que fuera hijo de quien es.

Antes de conocer su verdadera ascendencia quizás obré de manera equivocada al acompañarlo a la manifestación ,por la paz ,la libertad y contra el terrorismo’ , del pasado 13 de enero, pero, en su inocente desmemoria ,pues sigue amnésico, me dijo que le hacía mucha ilusión acudir a su primera ‘manifa’ en España.Ignoro qué recuerdos pasarían por su cabeza al ver aquella multitud gritando y coreando algunas frases, el caso es que se mostró muy afectivo conmigo , no sé si buscando protección ante las ‘hordas rojas’ que llevaban pancartas o en señal de agradecimiento, propio de un bien nacido.

Y es que, según las rigurosas pesquisas de mi amigo ‘gato negro’ , al cual agradezco desde aquí tan valiosa información , a la vez que le animo a que nos narre los pormenores de tal investigación, el joven no es otro que el zarevitch Alexis Nicolaievitch Romanov, hijo de Nicolas II y legítimo heredero del trono de ‘todas las Rusias’.

Ante tal circunstancia, lo primero que he hecho ha sido pedir ayuda a un gabinete de psicólogos para seguir las pautas oportunas en modo y tiempo, no sin reservarme para mí algún que otro experimento personal que se me ocurra. Por ejemplo, ya que el joven accedió gustoso a llamarse José de Jesús, parece que no conviene, según el gabinete, llamarle Alexis Nicolaievitch de la noche a la mañana ni de la mañana a la noche.
(à suivre)

Crónica desde un viejo reloj

2007-01-22T00:05:00.000+01:00

Este viejo reloj, que descuella por encima de los tejados de un pueblo castellano, conoció y fue protagonista o testigo, hasta no hace muchos años, de un modo de vida rural comunitario. En sus inmediaciones, en la plaza principal donde se asienta, se reunían todas las mañanas las cabras llegadas radialmente , por todos los lados, para salir hacia el monte guiadas por el cabrero, hasta su regreso al atardecer con sus ubres repletas para dar al dueño el desayuno cotidiano. El porquero hacía sonar, a continuación, su ronco cuerno de vaca, a los pies del reloj; en pocos minutos se formaba una piara de cerdos, llamada vecera, (seguramente porque en origen se guardaba por turno y vez de todos los vecinos) que salía a pastar a los valles hasta que el día declinaba.
La campana del viejo reloj se hacía tañer cuando la autoridad competente tenía algo que disponer para los vecinos, era la llamada a concejo. Reunidos los vecinos se organizaba la recogida de las bellotas, que se amontonaban todas para ser distribuidas al reparto. Se acordaba otras veces el arreglo de caminos y otras obras comunes, o se escuchaban disposiciones y ordenanzas.
La plaza porticada que forma con el Ayuntamiento era el patio escolar de una chiquillería bulliciosa de cerca de un centenar de niñas y otros tantos niños. Me cuenta mi amigo Bonifacio que cabían todos, yo me los imagino diminutos porque no hay espacio suficiente, y que se jugaba a todo, hasta el momento en que se abría la puerta de las escuelas, y , formadas las filas se pasaba en orden a los bancos, comenzaban entonces aquellas clases que traspasaban al exterior un cierto zumbido de colmena.
Bonifacio había escrito un soneto al viejo reloj, le pedí permiso para copiarlo. Dice así:

En su torre inquilino complacido,
el reloj mide el tiempo soberano,
vigía eterno, en un pueblo castellano,
notario fiel, del cambio que ha ocurrido.

Pináculo de hierro retorcido
por corona te puso el artesano,
garabato hecho arte con su mano
la campana allí expande su tañido.

A tus pies una plaza porticada,
patio escolar, antaño bulliciosa,
en silencio se encuentra desolada.

Deserción de una tierra trabajosa,
ayer mucho, hoy poco, pronto nada.
Fatalidad siniestra y caprichosa.

Mucho ha cambiado en pocos años. Apenas media docena de niños en todo el pueblo. El reloj, que mira hacia la iglesia, testigo siempre de bodas y bautizos, ya sólo contempla los entierros, y cuenta los poquitos habitantes que restan.
La comunidad de Castilla y León ha perdido 42.000 habitantes en los últimos 5 años y 15.000 explotaciones agrícola-ganaderas. No se cuentan los jóvenes que encuentran trabajo en otras comunidades, una mayoría.
Lo importante parece que son los papeles de Salamanca.

Rajoy no es de fiar

2007-01-16T14:01:00.000+01:00

Ayer, día 15 de enero de 2007, compareció en el Congreso de los Diputados el presidente de España para explicar un atentado terrorista de ETA. Nunca un Presidente ha tenido que comparecer para esto. Lo hizo porque el principal partido de la oposición pidió una comparecencia tras el atentado terrorista del 30 de diciembre. Hasta ahora ningún partido de la oposición había pedido una comparecencia por semejante motivo.

El diario digital 20minutos hizo un seguimiento al minuto de la intervención de Zapatero y de Rajoy. La bronca fue monumental, nunca hasta ahora la oposición había tenido un comportamiento tan ruin hacia un Presidente democrático de España. La intervención de Rajoy se puede resumir en la siguiente frase:

“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán una bomba, y si no se las ponen, es que ha cedido”.

Todos hemos oído las mentiras del PP desde que perdieron las elecciones. Ahora para hacer oposición solo les queda acudir a la mentira mas vil, no les queda otra, ¿de qué otra forma van a poder hacer oposición?. Para Rajoy, todo este tiempo en el que por suerte no hemos tenido un atentado terrorista es porque el Gobierno de España ha cedido a los terroristas, es decir, se ha concedido la autodeterminación al País Vasco y se les ha entregado a Navarra en el lote. Como ahora han puesto una bomba, la culpa es del Gobierno por no haber cedido. En resumen, si ETA atenta es por culpa del Gobierno y si no atenta es porque se ha cedido a las pretensiones de los terroristas. El Gobierno siempre pierde y la oposición siempre gana. Que listo es Don Mariano.

Así nos pretende engañar este Rajoy. Este tipo es un ser lleno de contradicciones, de miedos, de desconfianzas. Este tipo pretende gobernar España un día de estos. Si algún día gobierna, esperemos que este sucedáneo de Gil y Gil no lo haga, ¿de quién será la culpa de los posibles atentados de ETA?.

¿Por qué digo que está lleno de contradicciones?, porque así lo ha demostrado el muchacho durante su vida pública. Ahora resulta que el Pacto Antiterrorista lo es todo. Durante su intervención dijo “Si quiere pactar conmigo, tendrá que ser dentro del Pacto Antiterrorista”. Pero ¿qué pensaba Rajoy cuando en noviembre de 2000, el líder de la oposición, José Luís Rodríguez Zapatero, propuso al Gobierno de Aznar este Pacto?. Pues muy sencillo, lo descalificó diciendo que dicho Pacto no tiene sentido, no aporta absolutamente nada, es una maniobra para llamar la atención y, como guinda, que es un conejo de la chistera que la oposición saca para decir a la sociedad que se le ocurren cosas. Todos estos descalificativos que Rajoy brinda al Pacto Antiterroristas fueron publicados por los medios de comunicación, esta fue la noticia de El Mundo . Ahora el Pacto Antiterrorista lo utiliza Rajoy para otras cuestiones, como por ejemplo cuando amenaza o chantajea con su ruptura cuando algo del PSOE no le gusta, como por ejemplo cuando se llegaron a acuerdos con ERC (partido democrático, aunque no nos guste sus ideas, cuyo mayor logro ha sido la persecución que el PP le hizo, lo cual le permitió obtener los mejores resultados electorales de su historia, ahora que gracias a esto tienen los suficientes votos para compartir tareas de gobierno parece que se han olvidado hasta de la independencia de Cataluña) o para mentir sobre si el PSOE lo ha incumplido.

Ahora Zapatero ha propuesto un nuevo Pacto, con un alcance superior al anterior, ya que incluye a todos los grupos democráticos (todos menos HB) del país. A esta propuesta Rajoy se niega, ya que seguir la política del Presidente elegido por el pueblo español es un “suicidio político”. El resto de grupos políticos apoya la iniciativa. Quien sabe, igual dentro de unos años cuando este nuevo Plan esté obsoleto, Rajoy se convierta en su mayor defensor, por eso sus ideas políticas no son de fiar, las cambia según sus intereses electorales, sin importarle el daño que puede hacer a nuestro país.

Por primera vez

2007-01-15T14:08:00.000+01:00

Por primera vez en la democracia española, un presidente del Gobierno comparecerá para explicar la posición del ejecutivo tras el atentado de la banda terrorista ETA. Lo hará voluntariamente tras haberlo pedido insistentemente el principal partido de la oposición.

Por primera vez en la democracia española, el principal partido de la oposición discrepa con la política antiterrorista del Gobierno. No contento con esta deslealtad, la oposición hace un uso partidista del terrorismo y de uss víctimas.

Por primera vez en la democracia española, un partido político culpa al gobierno de un atentado terrorista de ETA. Pero esto no es mas que una continuación de su línea opositora, ya que ha culpado al gobierno de romper a España, pero no dicen cómo, de pagar un precio político a ETA, pero no dicen en que consiste ese precio, porque lo de la autoderminación del País Vasco y entrega de Navarra no se puede hacer ya que el Presidente que lo hiciera acabaría con sus huesos en la cárcel por cometer una ilegalidad.

Por primera vez en la democracia española, la oposición no acude a una manifestación en la que se condena un atentado terrorista, sino que va a a cudir a una en la además de condenar el atentado de ETA, se condena la política antiterrorista del Gobierno.

Por primera vez en la democracia española, la oposición no apoya al Gobierno en sus negociaciones para acabar con la banda terrorista ETA. Anteriormente fueron apoyados sin fisura alguna Suárez, González y Aznar.

Siempre hay una primera vez para todo.

Zapatero, estamos contigo

2007-01-14T13:05:00.002+01:00

Querido presidente Zapatero:

Ayer, en el transcurrir de la manifestación por las calles de Madrid te eché de menos,y, como yo, muchos miles de personas de todas las edades que al grito de Zapatero, no estás solo, Zapatero, estamos contigo, quisimos darte ánimos por la valentía, el coraje y la elegancia con la que te enfrentas, no sólo al que se supone enemigo manifiesto de la democracia sino al que dice defenderla aunque con métodos más que dudosos.

A esos enanos de la democracia les invito a que sigan creciendo, si quieren. Por lo pronto, a propósito de las elecciones legislativas del próximo año, tenemos una cita para celebrarlo en la calle Ferraz; allí estaré para darte las gracias por hacer de España un país respetable en el mundo.Felicidades, presidente.

Tiempo de reflexión y de calma.

2007-01-14T13:05:00.000+01:00

Las manifestaciones contra ETA en la jornada de ayer han sido un éxito, un éxito de los pacíficos.
Aunque esta vez ha habido esperanzas fundadas de que era un proceso definitivo para acabar con ETA, sabíamos que esta organización utilizaría todas sus tácticas para sacar el mayor rédito posible o al menos para guardar las apariencias ante su clientela.
Si movilizó la algarada ciudadana, si robó 300 pistolas, todo ello para presionar. Aquí cada uno vea lo que quiera pero el acoso al Gobierno por parte del PP favorecía la perspectiva de debilidad que la banda aprovechaba. Incluso con el brutal atentado de la T4, si no hubiese producido víctimas, y es fácil entender que no se buscaban, hubiera sido un golpe en la misma línea.
Nada que achacar por tanto a Zapatero.
Su actuación ha sido impecable. Ha fallado , una vez más, ETA.
También el PP.
ETA mata, pero no miente, decía Mayor Oreja. Ahora se ha visto que mata y miente.
Es incuestionable que el PP miente también, y esto , mal que lo hagan los asesinos, del lado de la democracia, no se puede consentir.
Miente y además es desleal , y esto del lado de la democracia es despreciable.
A ETA no le queda otro camino que recular, que dar aval de que va en serio. Para otra vez, sí, tiene que entregar primero las armas. Ahora lo tiene aún más difícil, hasta ahora se le había dado el crédito de que no mentía. De no ser así, ya sabe lo que le espera, el peso de la ley, tarde o temprano inexorable.
Ahora sólo tiene el crédito de los mentirosos, de los que son , con respecto a la verdad, tan despreciables como ellos mismos. De los que no quieren manifestarse por la paz, por la libertad, por la vida , contra el terrorismo, no siendo que pierdan el apoyo de los antisistema.
Zapatero tiene la comprensión y el apoyo de una mayoría de españoles que creemos que la violencia y la guerra son prescindibles .

Por la "libertad" a manifestarse

2007-01-13T13:36:00.000+01:00

Según publica la web de la CADENA SER, trabajadores del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Madrid aseguran haber recibido órdenes de sus responsables en las dos últimas noches de hacer desaparecer todos los carteles y llamamientos en papel a la manifestación de esta tarde contra ETA convocada por la Federación de ecuatorianos y los sindicatos CCOO y UGT.

Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo

2007-01-12T11:49:00.000+01:00

La asociación de ecuatorianos FENADEE junto con los sindicatos CCOO y UGT , han acordado la celebración de una manifestación con el lema “Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo”. Se celebrará en Madrid, el sábado día 13 de enero a las 18:00 horas entre la Plaza de Colón y la Puerta de Alcalá.

Para el mismo día pero en Bilbao y a las 17:00 horas, el lehendakari del PNV, Juan José Ibarretxe también ha convocado otra manifestación bajo el lema “Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo”. La manifestación irá desde la Plaza del Sagrado Corazon hasta el Ayuntamiento.

Se tratan de manifestaciones contra ETA, contra la violencia y contra el terrorismo, los verdaderos enemigos de la democracia. En pleno siglo XXI y en un país democrático como España, no veo la razón por la que un grupo de personas quieran defender sus ideas políticas por medio del terrorismo, desde luego esta no es una forma democrática de expresarse, ya que lo único que busca es imponer sus ideas por medio de la fuerza, o dicho con otras palabras, si no piensas como yo, entonces no mereces vivir y por eso te mato.

ETA debe comprender que es una organización con una metodología obsoleta y terrorista, que han fracasado, que llevan 40 años de lucha estéril, que son minoría, que se han convertido en unos asesinos y delincuentes, y por último, lo mas parecido a Franco que hoy en día tenemos son ellos mismos. Si verdaderamente quieren respetar a los vascos, deben de defender sus ideas de una manera democrática, legal y respetuosa. El respeto no es algo que se pueda exigir, sino que se tiene que ganar, hasta la fecha lo único que se han ganado ha sido la repulsa y rechazo del resto de la sociedad.

Por todo esto debemos de acudir a las manifestaciones, puesto que los enemigos de la democracia son aquellos que quieren imponer sus ideas por medio de la fuerza.

Ni venceréis, ni convenceréis.

Carlo Ponti

2007-01-10T21:36:00.000+01:00

C. Ponti: Tengo noventa y cuatro años y nadie, todavía, me ha explicado cómo se puede ser de derechas.

Bravo, Ponti.Nos vemos en la eternidad.

ETA , ni tan fuerte, ni tan débil.

2007-01-10T14:31:00.000+01:00

Con el atentado de la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-12-2006, la organización terrorista se ha situado en el cenit mediático de toda su trágica historia de más de cuarenta años. Que nos ha dado el turrón a todos, se puede decir.
La terrible explosión, que produjo otros dos muertos para sumar a la macabra lista , no sólo redujo las 5 plantas del módulo a un sandwich de hormigón y coches, sino que ha logrado remover toda la estructura política de España, entera y una, con claros síntomas de fracturas y secesiones, que redundan en su propio beneficio, el de ETA.
Todo ello potenciado con el nuevo comunicado, publicado ayer en Gara, también con considerable carga destructiva, no tanto por el contenido letal del mismo en sí, sino por el clima de inanidad de las fuerzas políticas, más unas que otras, emponzoñadas por el egoísmo de sus propios intereses partidistas. Fijémonos en los gestos: reunión Zapatero Rajoy sin resultados positivos; declaraciones feroces de los dirigentes “populares” contra la política antiterrorista del Gobierno, amenazando con endurecer su particular chantaje; desunión total ante las movilizaciones convocadas en este momento de repulsa al terrorismo, poniendo disculpas por algún problema semántico absurdo...
Que ETA ha estado en sus horas más baja durante los últimos años es evidente. Es de justicia decir que merced a la presión legislativa, judicial y policial. De este Gobierno y también del anterior.

Que con la actitud insolidaria de la oposición se fortalece, ni me molesto en demostrarlo, por ser de toda evidencia.
ETA se ha crecido más con la discordia que provoca entre las denominadas (teóricamente alguna) fuerzas democráticas, que con sus bombas, que en cuarenta años no le han aportado ni un solo triunfo. La actitud desleal de la oposición en este pasado proceso ha vuelto a alentar a ETA, mucho, no sabemos hasta que punto.

Hoy por hoy, el PP no organiza o sigue una manifestación sino es contra el Gobierno.
Esta mañana, preguntado Rajoy por una periodista en antena 3 tv por cuales eran las concesiones políticas que se habían hecho por Zapatero a la banda no fue capaz de apuntar otra cosa que la reunión del PSE con Batasuna.
Señoras y señores, si la paz, dicho de otro modo, si el pago que hay que hacer a ETA, para que desaparezca de una vez, es reunirse con Otegui, no puede tener el problema una solución más sencilla.

Ni la oposición caer en una muestra más palpable de infantilismo político.

PD:

En vísperas de la respuesta unitaria que debemos dar los demócratas a los asesinos etarras, los convocantes de la manifestación de Madrid, sábado 13, plaza Colón, 6 de la tarde, han cambiado el lema que dirá: POR LA PAZ, LA VIDA, LA LIBERTAD Y CONTRA EL TERRORISMO.

El día es muy largo. Los recursos de lo absurdo impredecibles. De cualquer modo la manifestación está mucho mejor ayuna de insultones y energúmenos. Recordemos que en la época del añorado Franco siempre hubo mucha libertad, para hacer quinielas.

Por algo sería.

Noche de Reyes en Galilea

2007-01-06T00:43:00.000+01:00

A. Emmanuel : Mamá, el bizcocho está salado, has debido confundir la sal con el azúcar.

María: No, tesoro, son lágrimas de bienvenida que han caído en la masa; la levadura ,como mi amor por tí, se ha encargado de potenciarlas.Eres mi mejor regalo de Reyes.

José: Qué tiernos¡¡. Creo que es mejor no confesar que se me cayó el caviar blanco en el paquete de harina.

Los nuevos culpables

2007-01-02T22:53:00.000+01:00

ETA ha vuelto a cometer un atentado terrorista. Ninguna sorpresa al respecto, todos sabíamos que la banda no iba a cambiar de un día para otro, por tanto sabíamos que la probabilidad de un nuevo atentado terrorista era muy alta.

Tampoco ha habido sorpresa en la reacción del PP, todos sabíamos que iban a utilizar un atentado de ETA para atacar al Gobierno. A la actitud de este partido se han sumado los medios de comunicación afines al partido de la derecha, también la AVT, que ha convocado manifestaciones que se han convertido en una simple protesta contra el Gobierno. El atentado terrorista de ETA ha quedado en un segundo plano, para la derecha española lo importante es criticar al Gobierno. Repito, ninguna sorpresa al respecto.

En los foros de discusión de Internet se puede comprobar que los seguidores del PP culpan directamente a Zapatero de la desaparición (a estas horas ya se puede decir de la muerte) de dos personas ocurridas en el atentado terrorista cometido por ETA el 30D en los aparcamientos de la T4 del aeropuerto de Barajas.

Hasta esa fatídica fecha han muerto 817 personas por atentados terroristas de ETA. Todos, sin excepción, habíamos culpado a ETA de estas muertes, pero desde el 30 de diciembre de 2006, para la derecha española el culpable ya no es ETA, ahora es Zapatero. En Wikipedia se puede consultar el listado de asesinado por la banda terrorista ETA:

Asesinatos de ETA entre 1960 y 1975 (dictadura de Franco)
Asesinatos de ETA entre 1975 y 2006 (transición y democracia)

En estos momentos me planteo qué resulta más peligroso para nuestra democracia, si un grupo de desalmados que asesinan de forma indiscriminada sin ninguna razón o sentido y que lo único que consiguen con sus ataques es la repulsa de todo el pueblo español uniéndolo aún más si cabe en sus convicciones contra la violencia y el terror, o un partido democrático y legal que representa a una parte importante de los españoles y que no es capaz de entender que la base de la convivencia, la pluralidad y de la variedad de ideas es el respeto a la decisión de la mayoría del pueblo. El pueblo español, soberano, libre, independiente, moderno y democrático debe exigir respeto a su presidente, una persona que ha decidido ponerse al servicio de este pueblo y que obtuvo su respaldo en las urnas. Cuando el pueblo lo decida dejará de ser nuestro presidente, pero no antes, así que señores de la oposición “un respetito por favor”.

Para la mayoría de los españoles los culpables de estas 817 muertes más las 2 muertes del atentado de la T4 ha sido ETA, pero para la derecha española, no. Por eso dejo las listas para que se entretengan buscando a los nuevos culpables, para que pongan nombres, apellidos y, si fuese necesario, siglas de partidos políticos democráticos, pero cuidado, la nueva regla es que ETA no tiene la culpa de nada.

Sadam Husein ejecutado en la horca.

2006-12-30T22:30:00.000+01:00

Este de la foto dotavía está.
Solapada por la triste noticia del atentado de ETA en Madrid está esta otra de la ejecución de Sadam de mucha mayor repercusión mundial.
Los detalles están en todos los medios. Tampoco es necesario recordar la biografía de este tirano irakí.
Sí quiero destacar algunas circunstancias.
Fue derrocado tras ser invadido el país por tropas estadounidenses, del Reino Unido y el apoyo del presidente español Aznar, en una guerra no autorizada por la ONU con la disculpa de que poseía armas de destrucción masiva. Hecho ya definitivamente demostrado falso.
Apresado y custodiado por el ejercito de los EEUU, mientras ha sido acusado de genocidio y juzgado por un tribunal irakí que lo condena a la pena de muerte en la horca.
No voy a defender a Sadam, ni pedir que fuera rehabilitado mandándolo de profesor de ciencia política a Georgetown, pero no veo la ventaja de su ejecución.La sociedad tiene medios para mantenerlo vivo sin que represente peligro para nadie.
Primero, las circunstancias en que es derrocado son muy discutibles.
La invasión del país ha sido ilegal.
Las consecuencias para la paz desastrosas. Ha aparecido el terrorismo de Al qaeda en un país que antes no existía.
El peligro de una guerra civil, que ya nadie niega, aumenta.
Y ya de puestos, si era necesario colgar a alguién, no debería haber estado sólo (y no doy pistas).
En las últimas horas del 2006, el mundo ha avanzado hacia atrás.
Que mejore en el 2007.

ETA otra vez.

2006-12-30T20:28:00.000+01:00

Con premeditación, con alevosía, con nocturnidad, ETA ha querido influir en los deseos de todos los españoles para el próximo año adelantándose a las vísperas con el lenguaje que mejor conoce, el terrorismo.

En estos momentos se buscan dos desaparecidos, con toda seguridad víctimas de la acción criminal.
Nada han conseguido en cuarenta años y con más de mil asesinatos. Nada van a conseguir ahora por ese camino. La vuelta al pasado es una imbecilidad. ETA trata de pescar en río revuelto, es necesario enviarle un claro mensaje de unidad para que pierda toda esperanza.

Ya se han producido reacciones y declaraciones políticas.
Rojoy, madrugador, ha sido el primero. A bote pronto pide que el Gobierno vuelva a la firmeza del Estado de Derecho, como si en algún momento hubiese estado fuera. Ha perdido una ocasión preciosa para demostrar talla democrática, para ofrecer su apoyo al Gobierno y ponerse enfrente de los asesinos. Es raro que no haya pedido dimisiones, no desesperemos, puede que mañana.
Otegui también echa la culpa al Gobierno.Se solidariza con los heridos. Se lo tenían qu entregar a ellos, a ver si se lo decía a la cara.
El Gobierno, por su parte y por boca del Ministro del Interior y del propio Zapatero se han mantenido, como no puede ser de otro modo, en que el alto el fuego está roto mientras haya atentados y por tanto no se cumplen las condiciones del mandato del Parlamento para la negociación.
ETA debe de cambiar, si es que desea la vía del diálogo.

Zapatero está demostrando una firmeza y prudencia extraordinarias. Ha hecho muy bien no cediendo ni a los chantajes de la banda ni a los de la oposición.
Siempre he pensado que con esta actitud absurda del partido de la oposición es necesario que las urnas clarifiquen lo que la mayoría de los españoles quieren. No tiene porqué haber elecciones anticipadas pero los votos deben ser decisivos para salir de esta situación anómala en la que se le condiciona al Gobierno para que cumpla con sus legítimas obligaciones: conseguir que no haya más muertos terroristas, el deseo de la mayoría.

Este sería un bonito deseo para el próximo año , por mi parte es también una esperanza.

Tomber, plus tomber amoureuse dans l'obscurité (caerse y enamorarse en la obscuridad)

2006-12-26T11:24:00.000+01:00

Cuando salí del aturdimiento me encontré en una habitación abovedada de ladrillo visto; lo último que recordaba era que en un intento de sacar el tacón atascado en una rejilla de la acera, me ví aspirada por una corriente metropolitana subterránea.

No sabía bien qué utilidad tenía el nuevo habitáculo, si , por su apariencia, sería una antigua mazmorra ,o , tal vez, una de estas salas modernas de exposiciones que ayuntamientos, sobre todo de derechas, han puesto tan de moda.

Lo segundo me cuadraba más que lo primero, y, como quiera que la luz era muy tenue, pensé que se trataba de una obra de carácter tacto-experimental de algún artista contemporáneo, de modo que me puse a palpar en todas las direcciones posibles cuando un obstáculo me hizo tropezar y caí.

Al incorporarme comprobé que un hombre joven con un libro en la mano yacía en el suelo; primero supuse que el joven formaba parte de la exposición, pero después llegue a la conclusión de que el hombre había sido aspirado ,igual que lo fui yo, y todavía no había recuperado la consciencia.

Echando mano de los pocos conocimientos de primeros auxilios que tengo, comprobé que sus constantes vitales eran las normales de una persona sana, así es que me propuse esperar a que despertara.

Mientras tanto, decidí inspeccionar el lugar buscando una posible salida, pero la habitación oscura conducía a otra igual de oscura, y ésta a una tercera igualmente iluminada, de modo que decidí volver y emprender la búsqueda en compañía.

Pero, me dije, cómo saber si se trata de una buena compañía o no, difícil empresa cuando el alma del acompañante está en reposo; en esto que me vino a la cabeza lo que Aristóteles señala en su Gran Tratado: ‘el carácter no es independiente de la constitución física, está condicionado por el estado de nuestro cuerpo ,como por otro lado, el cuerpo está influenciado por las emociones del alma’.

Me dije : casi mejor que esté dormido, de esta forma puedo poner a prueba sin interferencias mis conocimientos de morfopsicología elemental. Aunque estaba ligeramente encogido, pude deducir por la longitud del fémur que debía medir ,aproximadamente, un metro noventa centímetros, delgado y de complexión normal. Con temor de que pudiera despertarse antes de llegar a una conclusión sobre la personalidad tendida ante mis ojos, me apresuré a tocarle el rostro y la mano que tenía libre.

Respiré aliviada ante las buenas noticias que el método iba desvelando: hombre inteligente, sensible, ligeramente retraído, cariñoso y valiente; esta última cualidad era la que más necesitaba para salir del laberinto oscuro en el que me hallaba, pero las demás ,aunque menos útiles, me parecieron más importantes, tanto más que sin que el joven lo supiera yo ya estaba medio enamorada. Cual no sería mi sorpresa cuando ví el título del libro que sujetaba en la mano derecha : ‘Discours de la méthode pour bien conduire sa raison…’ de René Descartes. Dios¡, un hombre inteligente y sensible que lee libros sólo por el placer de saber y sin ninguna utilidad más… , estoy profundamente enamorada, es más , estoy entregada al amor y él sin saberlo. Estaré loca, se puede uno enamorar en la oscuridad , qué diría Aristóteles al respecto…?; daría lo que fuera por saberlo.

De repente, ante la duda que me asaltó, el corazón me dio un vuelco: y si mi amor no es correspondido?; es sabido que el amor no correspondido es el más duradero, así es que tampoco es tan malo, me dije. No obstante, cuando el joven despierte y se manifieste, os tendré informados.

Feliz navidad -Joyeux Noël.

La Navidad: Ambiente y Espíritu

2006-12-20T18:23:00.000+01:00

El nacimiento de Jesús de Nazaret y las circunstancias que lo rodearon lo describe el evangelista san Marcos en el capítulo II, versículos 1 y siguientes.
La vida del llamado Salvador de la humanidad se resume en una frase: Pasó haciendo el bien, enmarcada entre otras dos, como paréntesis: nació en un establo y murió en una cruz.
La figura de Jesús de Nazaret es tan importante para la civilización occidental, o cultura, que marca una nueva era que cuenta nuestra fecha, año 2006, que ahora da sus últimos coletazos. La fecha, aproximada del nacimiento de Jesús, Natividad o Navidad, se fija el 25 de diciembre, allá por el año 400 de la era. Fecha que coincide por estas latitudes con el rigor del invierno y que marca, en parte, el ambiente que rodea a la celebración.

En las ciudades, los alcaldes correspondientes y sin excepción tiran la casa por la ventana, como suele decirse, para adornar profusamente las calles con luminosos diseños de lazos, estrellas y campanitas. Cuanto más caros y vistosos sean los motivos más crece la afinidad y entusiasmo de los residentes y más sube la valoración política de los rumbosos, con dinero ajeno, regidores. A poca distancia de las ciudades, o dentro de ellas mismamente, la naturaleza nos regala por estas fechas grandiosas postales gratuitas en forma de guirnaldas de hielo pegadas a los tendidos y las cercas, escarchados valles y fantasmales gigantes arbóreos cargados de nieve que pugnan por sostener su blanca y misteriosa carga. En las casas se preparan belenes y cenas: en todos los trabajos, oficinas y centros, se celebran comidas de hermandad o actos, todos ellos muy loables, y de esta guisa o guiso, que el hambre amansa a las fieras y la saciedad más, acostumbramos a desearnos todos Feliz Navidad, a diestro y siniestro, sellando el deseo con el rito de rigor. Este paso, de lo tangible al sentimiento, marca un poco el Espíritu de la Navidad, del amor a los semejantes. Contrapunto y confluencia entre frío ambiental y calor hogareño.

En este sentido, en contraste con la fastuosidad y el exceso suntuario en todas partes, especialmente en el terreno de lo público, con el escandaloso y absurdo dispendio que alegremente se hace con dinero que tan alegremente se recauda, a veces, por sistemas bastante contestados por la ciudadanía, se puede observar, paseando por las calles de cualquier ciudad, la existencia de personas que presumiblemente solas, sin calor familiar o alejadas por las circunstancias que marcan las desigualdades sociales, sin recursos, la celebración de estas fechas es casi un macabro surrealismo.
Qué bien se podrían solucionar muchas deficiencias con lo que sobra o se malgestiona.
Jesús de Nazaret, el llamado Salvador del género humano, es seguido en su doctrina en todo lo que se relaciona con la Redención del hombre en estado de naturaleza caída, para asegurar el éxito en la otra vida, una vida incierta; pero es olvidado en el Espíritu de su doctrina en orden a la buena organización para el bienestar o sosiego necesario en esta, que es patente.
En la parte doctrinal que habla de la igualdad, de compartir, del amor al prójimo, en la vida que estamos ahora, la redención está inédita.

Feliz Navidad a todos/as.

LA HISTORIA, LA AMNESIA Y LA MEMORIA.

2006-12-14T22:51:00.000+01:00

17 de julio de 1936. El general Franco vuela desde Canarias a Tetuán desde donde lanza el primer manifiesto radiado de la sublevación militar.
Manifiesto que comienza:
“¡Españoles! A cuantos sentís el santo nombre de España,… La situación en España es cada día más crítica;… La Constitución, por todos suspendida y vulnerada, sufre un eclipse total… unidad de la Patria, amenazada por el desgarramiento territorial…. Justicia, igualdad ante las leyes… Trabajo para todos, justicia social… el espíritu de odio y venganza no tiene albergue en nuestro pecho… ¡Viva España! ¡Viva el honrado pueblo español!”
El manifiesto completo, publicado en el ABC del jueves 23 de julio de 1936, edición de Andalucía, no tiene desperdicio, ni diferencia esencial con manifestaciones de políticos conocidos de nuestros días.
La dictadura que protagonizó Franco se dilató durante más de cuarenta años. Terminó con la muerte del dictador en su cama, “con las botas puestas”.
Durante setenta años cuántas lágrimas, en silencio, han tragado las familias de más de treinta mil desaparecidos. Ya es hora de que se les haga justicia, siquiera reconociendo que fueron víctimas inocentes. No se trata de juzgar a los verdugos, sino de satisfacer, de reparar un error histórico.
Cuando hace dos días moría el dictador chileno Pinochet (uno menos),aquí , en España, Fraga lo disculpaba diciendo que dejó un país mejor que el que encontró. Vergonzoso argumento por el que el fin justifica los medios. ¿Qué golpe no se podría justificar en estos momentos con los mismos falsos alegatos? En Chile, Augustito, capitán ensalzador de la “hazaña” de su abuelo, está hoy destituido del ejercito. La muerte ganó en Chile a la justicia, de momento, pero la justicia no tardará setenta años en Chile en dar satisfacción a las víctimas.
Hoy ha pasado el primer trámite parlamentario en el Congreso la Ley de la Memoria Histórica. Una ley necesaria para la concordia de los españoles, pero que tiene que ser mejorada, con las peticiones de algunas partidos que piden la revisión jurídica de las condenas sumarísimas y la investigación sobre los desaparecidos, durante el régimen dictatorial de Franco.
Algunos piden la devolución de la ley arguyendo que abre las heridas, que nos divide. Se dan así por aludidos haciéndose sucesores y defensores del régimen franquista, que si que dividió, en vencedores y vencidos. La amnesia es la antesala de la negación.
No se puede negar ni esconder un periodo histórico reprobable, hay que prevenir, sin complejos, para que no se puede volver a repetir.
Franco no ha muerto.
Proust.

Del Burgo o como la obviedad es capaz de llegar tarde

2006-12-13T01:27:00.000+01:00

El diputado del PP, Juan Ignacio del Burgo, debería de haber defendido el pasado 12 de diciembre una moción en la que se pedía que Navarra no puede formar parte de un precio político en una “hipotética” mesa de negociación entre el Gobierno y ETA. Pues bien, dicha moción no pudo ser debatida porque el señor del Burgo llegó tarde, posponiéndose el debate, que se tendrá que celebrar dentro de sietes días. Eso si, pidió perdón, y aprovechó lo que él mismo denominó como “pifia” para dar un consejo al PSOE, que aprovecharan esa semana de prórroga para “reflexionar”.

Lo realmente preocupante no es que el diputado llegase tarde para cumplir sus obligaciones o que de consejos que debería previamente aplicarse él mismo, lo que preocupa, y mucho, es que tenga un total desconocimiento de la Constitución Española. Todo lo que hay que saber sobre esta cuestión se encuentra en dos simples párrafos (Disp. Trans. 4) de dicho texto y que son los siguientes:

"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143."

Resumiendo, Navarra será lo que quieran los ciudadanos de Navarra, que serán consultados por medio de un referéndum.

Desde que se conoce la intención del gobierno de negociar con la banda terrorista, los políticos del PP y sus periodistas afines han hecho de la cuestión de Navarra una de sus lanzas contra dicha negociación. Desconozco si estas personas no saben que la disposición transitoria cuarta existe, o que simplemente el subconsciente les traiciona, ya que su deseo de ver como Zapatero mete la pata hasta el punto de cometer una ilegalidad, les hace olvidar lo obvio que son las causas que defienden. Incluso un “apabullado” Otegui ha tenido que salir al paso de esta cuestión, llegando a decir que “la integración de esta Comunidad no es la propuesta de la izquierda abertxale, como tampoco lo es la anexión, lo que quieren crear es un marco en el que se integre a todos los territorios con la adhesión democrática de los ciudadanos vascos y navarros si ellos están de acuerdo”. Anexión-Adhesión, curiosa relación, ¿el conocimiento que Otegui tiene sobre la Constitución es mejor que la de algunos diputados del PP?, en cuanto a la disposición transitoria cuarta, parece que sí.

Ya que Del Burgo tiene la osadía de dar consejos a los demás después de haber cometido una enorme irresponsabilidad, solo me cabe decirle que no defienda cuestiones obvias, que se concentre en aportar elementos positivos a su labor de oposición y deje de perder el tiempo, ya que la obviedad se defiende mucho mejor ella sola.

La obviedad llegó tarde, muchos diputados del PP y periodistas acólitos se habían marchado.

El derecho a transgredir

2006-12-11T09:42:00.000+01:00

Cuenta el Génesis que José, hijo de Jacob y nieto de Isaac, se ganó los favores del faraón de Egipto al interpretarle sus sueños con gran sabiduría. Eternamente agradecida quedaría yo al José que fuera, hijo y nieto de otros Josés, si acertara con el sueño que tuve anoche y que, salvo que siga soñando, ha traspasado el límite de la realidad.

Al despertarme ,como cada mañana, me incorporo y observo que mis pies son otros, preciosos, esbeltos, fibrosos, de dedos largos y finos, pero…,son muy grandes, creo que son pies de hombre. No tengo ningún zapato adecuado, así es que , de momento, los paseo por la casa desnudos, el parquet es suave y está calentito, de modo que apenas sufrirán; he de tener cuidado por si son unos pies prestados y no me los puedo quedar para siempre.

Mientras desayuno me voy haciendo a mi nuevo estado, de tobillos abajo, y me digo que ya que todo apunta a que estoy bien despierta, he de asimilar el cambio lo antes posible.

En esto que me asalta una idea: y si me presento a la carrera de San Silvestre Popular que se celebra en Madrid el 31 de diciembre de cada año. Con estos pies tengo más posibilidades de ganar que con los anteriores, seguro. Pero..creo que debo ir a inscribirme a alguna dependencia del ayuntamiento de Madrid, sección deportes, ayuntamiento de derechas para el que no lo sepa, y mucho me temo que ,al igual que muchos alcaldes del PP se niegan a casar homosexuales, algún funcionario me ponga reparos apelando a la no aptitud por , por ejemplo, ‘pododopaje’ .Se me ocurre ir a inscribirme con una burka de la cabeza a los pies, pero.. a lo mejor no me dejan hacerlo por infiel. Quizás en el próximo sueño encuentre una solución

El observador imparcial venido del futuro

2006-12-04T18:10:00.000+01:00

Entre las numerosas dificultades que ofrece la vida en Madrid están las ‘gallardonadas’ : suspensión por varios meses del servicio en las líneas de metro de mayor afluencia, cortes en aceras y calzadas, vericuetos llenos de andamios, agujeros y zanjas cubiertas por maderas o planchas de metal; reconozco que en más de una ocasión me han dado ganas de meterme por uno de esos agujeros para ver si corría tanta suerte como Alicia en el país de las maravillas….; esquivando alguno de estos inconvenientes, el conductor de mi autobús se vió obligado a frenar bruscamente, y yo me encontré tumbada en plancha sobre un usuario que se acababa de caer.

Ante esta posición involuntaria de tanta intimidad , sólo nos quedaba conversar, así es que me presenté ante él y él ante mí.Me dijo que era un observador imparcial venido del futuro; asombrada, le contesté que cómo podía saber que no mentía, me dijo que no tenía más que preguntarle. Me quede pensativa pues ,si bien me parecía la única forma de averiguarlo, no era con carácter inmediato.

Le pregunté por el futuro de la integridad de España, si sería verdad que se iba a desmembrar , si la familia como dios quiere y manda corría peligro, si el proceso de paz acabaría bien; como quiera que todos los temas le debieron parecer tener un nexo común , me dijo que el futuro es de los que arriesgan y aportan algo nuevo y no de los mojigatos catastrofistas, indolentes, meapilas y envidiosos.

Antes de que continuara le hice saber que no dudaba que viniera del futuro, pero igualmente podía venir de otro sitio; viéndose entre la espada y la pared me confesó lo siguiente : Ségolène será la primera mujer presidenta de la république française , Zapatero ganará las próximas elecciones legislativas rozando la mayoría absoluta, Aguirre y Gallardón perderán la comunidad y el ayuntamiento de Madrid respectivamente, un terremoto de grandes dimensiones asolará Ankara, capital de Turquía…

Me preguntó si quería saber algo acerca de mi futuro personal; mientras me lo pensaba, el autobús entró en un túnel y una bajada de energía lo dejó a oscuras; cuando salió de la penumbra el observador imparcial venido del futuro había desaparecido. Bueno, me dije, soy tan feliz con mi presente que sólo me queda arriesgarme para serlo más.

Publicidad impactante (¿independencia para Madrid?) y engañosa (¡come como un hombre!)

2006-11-30T00:42:00.000+01:00

La publicidad que hoy he contemplado me ha dejado impactado, sobre todo la de 2 campañas muy distintas, una política y la otra consumista.

El primer impacto ocurrió a primera hora de la mañana y en Internet, al entrar en el diario 20minutos se me coló la típica publicidad molesta que se produce mientras se carga la página, tuve que repasar lo que había leído de refilón, ya que no daba créditos a mis ojos. La CC.AA. de Madrid anunciaba el aumento de recursos para aplicar una ley de dependencia, bajo el slogan general que reza “La suma de todos”, se añadían dos frases concluyentes:

“Más recursos”
“Más independencia”

En un primer momento y con la mente todavía no muy despierta pensé, “el nacionalismo madrileño está saliendo del armario, quieren más dinero y la autodeterminación, ahora sí, España se rompe desde el extremo central. No puede ser, los agoreros de las malas noticias tenían razón”. Como no daba crédito cerré la página y volví a entrar para repasar de nuevo el anuncio, y en ese momento me di cuenta de mi grave error, “más dinero para que los que no se valen por si mismo no tengan que depender de nadie”, respiré aliviado, ya no tenía que salir corriendo a toda prisa al supermercado para abastecerme de productos de primera necesidad. Volví a respirar aliviado.

Me vino a la memoria un suceso que ocurrió hace muchísimo tiempo, antes de que Internet fuese una herramienta indispensable, y lo debí de ver en un telediario, seguramente en el de la única cadena que los emitía, ya que no existía ninguno más. El suceso en cuestión es que un pueblo o barrio de Madrid decretó su independencia por no sé que problemas. Aquí solicito la colaboración de los foreros, el que pueda aportar algún dato sobre esta cuestión del pasado, le quedaré eternamente agradecido, también si alguien me puede proporcionar alguna foto de la campaña de la CC.AA de Madrid, le estaré igualmente agradecido.

El segundo anuncio que me impactó lo pude ver por la TV al medio día, justo después de comer, era un anuncio de Burger King, y el slogan principal es “come como un hombre”. En el anuncio se ven muchos hombres, unos cuantos estilizados, pero la mayoría entrados en carne. El anuncio si que lo encontré en la página You Tube, y es el siguiente:

Pues bien, me impactó por el enorme tamaño de las hamburguesas que aparecen en el anuncio, debe ser que la tele engorda porque la realidad es muy distinta, por la falta de ética nutricional al invitar a todo el mundo a comer mal porque así lo hacen los hombres, por que yo soy un hombre sin que nadie me tenga que decir que tengo que hacer o comer para serlo o dejar de serlo y porque el anuncio va dirigido a los que se quieren sentir como hombres, es decir, a los adolescentes, y el problema de obesidad en los jóvenes es muy preocupante.

Desde aquí propongo una fuerte multa económica por parte de las autoridades competentes al anunciante, ya que favorece los malos hábitos alimenticios mediante publicidad engañosa, porque los hombres no necesitan comer así para estar bien alimentados o simplemente para ser hombres.